Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-4441-213/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03588-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3.

2016 m.gruodžio 23 d.

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. P. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 706,08 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai nustatė, kad G. P. kartu su K. R. 2015-03-27 Elektrėnų sav. esančiame Ilgio ežere, žvejodami draudžiami ne mėgėjų žvejybos įrankiu – statomu žiauninių tinklu, sugavo 5 lydekas, 9 karšius ir 3 kg kuojų. Šiais veiksmais atsakovas pažeidė LR 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 p., 11.2. p. reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams.

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Ieškovo nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2015-03-27 atsakovo atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-118 AM122998, kuriuo G. P. nubaustas pagal ATPK 87 str. 3 d. 289 Eur bauda už Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 11.2. punktų reikalavimų pažeidimus; 2015-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartis, kuria atsakovo atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje paliktas nepakeistas; Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-01 nutartis palikta nepakeista; 2015-03-30 žalos paskaičiavimo aktas kuriame nurodyta, jog atsakovas ir K. R. privalo atlyginti 1412,16 Eur dydžio žalą padaryta gamtai.

Neteisėtais veiksmais G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos įstatymo 32 str., kuriame įtvirtinta, kad „žala aplinkai padaryta, jeigu yra tiesioginis ar netiesioginis neigiamas poveikis: 1) palaikomai ar siekiamai išlaikyti rūšių ar buveinių tinkamai apsaugos būklei, taip pat biologinės įvairovės, miškų, kraštovaizdžio, saugomų teritorijų būklei; 2) paviršinio ir požeminio vandens ekologinei, cheminei, mikrobinei ir (arba) kiekybinei būklei ir (arba) ekologiniam pajėgumui (potencialui), kaip tai apibūdinta Lietuvos Respublikos vandens įstatyme; 3) žemei, tai yra žemės užteršimas, kai teršalai pasklinda žemės paviršiuje, įterpiami į žemę ar po ja (į žemės gelmes); 4) kitiems aplinkos elementams (jų funkcijoms), kai pažeidžiami aplinkos apsaugos reikalavimai.“

Padaryta žala žuvų ištekliams apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d., įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ ir pritaikius 2016 m. indeksavimo koeficientą.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 706,08 Eur žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 706,08 Eur už žuvų ištekliams padarytą žalą.

Priteisti iš atsakovės G. P. 11 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdžius ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas