Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje : M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2020-07-25 pagal LR BK 281-1 str.1d., skiriant baudą ( 40 MGL) ir baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, baudą sumokėjęs, teistumui išnykus, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą 135 str. 2 d. 3 p., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. sunkiai sužalojo savo šeimos narį – savo tėvą, t. y. 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 23 val., bet ne vėliau kaip 23.11 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su savo tėvu L. D. metu, tyčia vieną kartą dūrė peiliu į pilvą savo tėvui L. D., padarydamas jam kiauryminę durtinę-pjautinę pilvo sienos žaizdą kairiame pašonkaulyje su didžiosios taukinės pažeidimu, taip sunkiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui– tėvui L. D..

Apklaustas kaip kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. gėrė alų nuo 10 val. ryto su pusbroliu D. D., o vakare keturiese dar gėrė degtinę, todėl neprisimena kaip sužalojo peiliu tėvą, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Pamatęs sužalotą tėvą, nes jis buvo iki juosmens nuogas, suprato jog jis tėvą sužalojo turėtu lenktiniu peiliu. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su tėvu susitaikė, sutarė ir jau pervedė jam 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Taip pat sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo ligonių kasai, kuriai taip pat atlygino 1100 Eur žalą.

Apklaustas kaip nukentėjusysis L. D. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. kartu su A. M. kūlė grūdus, kombainą vairavo A. M., o vakare valgė šašlykus ir gėrė alkoholinius gėrimus. Kadangi buvo tamsu, todėl gerai nematė kaip jis buvo sužalotas, tačiau prisimena, kad sūnus M. D. buvo labai girtas ir kibo prie D. D., o kai jis paliepė prie jo nelysti ir atstūmė, pajuto sužalotą šoną pilvo srityje ir atsipeikėjo ligoninėje. Su sūnumi susitaikė, prašo jam neskirti laisvės atėmimo bausmės.

2022-08-28 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra gyvenamos sodybos kiemas, adresu (duomenys neskelbtini). Sodybos teritorija neaptverta. Sodyboje yra medinis vieno aukšto su mansarda namas. Pravažiavimas ir kiemas yra apaugęs žole (žr. nuotr. Nr. 1-3). Nuo namo šiaurės vakarų kampo vakarų kryptimi 4 m ant žolės yra raktų ryšulys (žr. nuotr. Nr.4). Raktų ryšulys nufotografuotas ir supakuotas į popierinį voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini). Kieme yra šulinys, sodybos rytų pusėje yra sodas, suolelis, ant žolės sumesti tušti kibirai, metaliniai bidonėliai (žr. nuotr. Nr. 5-6). Namo šiaurinėje pusėje yra įėjimas į namą. Prie namo šiaurinės sienos yra stalas su suolais. Ant stalo yra stiklinis degtinės butelis, alaus skardinė, metalinis dubuo su grilinta mėsa, nešvarūs įrankiai, lėkštės, kiti metaliniai indai su maisto produktais, duonos gaminiai ir jų plastikinės pakuotės (žr. nuotr. Nr. 7-8). Kieme ant žolės nuo gyvenamojo namo įėjimo į namą dešiniojo kampo 4.4 m ir nuo šulinio 0.2 m atstumu rastas mobilaus ryšio telefonas "XIAOMI" pilkos spalvos korpusu. Mobilaus ryšio telefono ekranas yra suskilinėjęs, įrenginys veikia (žr. nuotr. Nr. 9-11). Mobilaus ryšio telefonas supakuotas į popierinį voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba Nr. POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini). Kieme ant žolės nuo gyvenamojo namo įėjimo į namą dešiniojo kampo 4.3 m ir nuo šulinio 0.75 m atstumu rastas lenktinis peilis (žr. nuotr. Nr. 9;12). Ant lenktinio peilio geležtės yra rudos spalvos, galimai kraujo dėmės (žr. nuotr. Nr. 13). Nuo dėmės krašto paimta nuoplova ir atliktas kraujo tyrimo nustatymo testas "K160 KASTLE MEYER", kurio rezultatas teigiamas. Nuo peilio geležtės rudos spalvos dėmės paimta nuoplova su biologinės kilmės pėdsakais. Tamponas supakuotas į popierinį voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini). Lenktinis peilis su galimais rankų pėdsakais supakuotas į popierinę dėžutę su paaiškinamuoju užrašu ir plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo viduje, virtuvės patalpose, virtuvinės spintelės stalo įrankių stalčiuje yra juodos spalvos plastikinėje įmautėje peilis. Nuo peilio geležtės paimta nuoplova ir atliktas kraujo tyrimo nustatymo testas "K160 KASTLE MEYER", kurio rezultatas neigiamas. Peilis paimtas ir supakuotas į popierinį voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 48-60).

2022-08-28 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, nurodyta, kad L. D. pilvo srityje yra žaizda (1 t., b. l.17-19).

VRM duomenų bazės asmens duomenų pažyma, kurioje nurodyta, kad M. D. yra L. D. sūnus ( 1 t., b. l. 172).

2022-09-21 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro įrašas. Garso įrašo data - 2022/08/27 23:11:43, įrašo trukmė 3:06 min. Pagalba kviesta adresu (duomenys neskelbtini). Pagalbą kvietęs asmuo, prisistatęs A. M., nurodo, kad nukentėjusįjį sužalojo peiliu sūnus ( 1 t., b. l. 37-40).

2022-09-09 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti Body kameros garso ir vaizdo įrašai:

Įrašas Nr. 1. užfiksuota, kad pareigūnai vyksta į įvykio vietą. Prie pareigūno prieina vyras ( toliau vyras Nr. 1 ), kuris nevilki marškinėlių, iki juosmens nuogas. Vyras pareigūnui pasako, kad jį jau gali suimti. Pareigūnas klausia kas atsitiko. Vyras atsako, kad jis netyčia, tėtis užvirto ( rodo rankomis mostą) ant peilio, jis turėjo peilį, užvirto, ir padūrė netyčia. Fone matosi dar vienas vyras, jis nevilki marškinėlių, iki juosmens nuogas ( toliau vyras Nr. 2 ). Vyras Nr. 2 sako, kad "M., negerai šneki, netyčia tap negal būt". Pareigūnas nusiveda vyrą prie tarnybinio automobilio. Vyras paklausia pareigūno keliems metams jį pasodins. Pareigūnas pasako, kad pirma reikia viską išsiaiškinti. Pareigūnas paklausia, kas buvo, ar susimušė. Vyras Nr. 1 atsako "nu nesusimušom, o susipykom". Vyras Nr. 1 pareigūnui vis kartoja" netyčia susimušom, tep gavos". Vyras Nr. 1 pasodinamas į tarnybinį automobilį. Pareigūnas prieina prie pareigūnės, kuri kalbasi su dviem vyrais, aukščiau paminėtu vyru Nr. 2 ir dar vienu vyru ( toliau vyras Nr. 3 ). Vyras Nr. 3 vilki marškinėlius trumpomis rankovėmis. Pareigūnė klausia vyrų Nr. 2 ir Nr. 3 , keliese jie buvo. Vyrai atsako, kad buvo keturiese-L., jie du ir M.. Vyras Nr. 2 pasako, kad "tas suskis paėmė ir padūrė savo tėvą". Vyras Nr. 3, pasako, kad "a taip keturiese". Pareigūnė paklausia, ar lauke buvo. Vyras Nr. 2 atsako, kad "Čia čia". Pareigūnė klausia, kas buvo per situacija. Vyras Nr. 2 sako, kad "kas čia buvo, stalavilį peilį paėmė ir padūrė". Pareigūnė klausia, dėl ko, ar susipyko. Vyras Nr. 2 atsako "Nu netikėta bova, nesusipyka nieka, nesusipyka, paėmė pablūdyje, paėmė tieva, gers žmuogus uns, bet". Pareigūnė klausia, kad gal tėvas pasakė jam ką nors. Vyras Nr. 2 sako, kad "biški kažkuo susipyka, susikivirčije, tas įdūrė su peiliu". Pareigūnė klausia, kurioje vietoje. Vyras Nr. 2 sako, kad buvo staigiai, labai staigiai viskas. Vyras Nr. 3 ir pasako, kad viskas buvo staiga. Pareigūnas paklausia, ar jie pykosi. Vyras Nr. 2 sako, kad "jie draugiškai susipyka, susipyka, įdūrė ir viskas". Pareigūnė klausia, dėl ko susipyko. Vyras Nr. 2 sako, "ko aš žinau, a ny jukas, mes irgi pajukaujam, bet su peiliais nevarom". Vyras Nr. 3 tuo metu stovi šalia, rankose laiko mobilaus ryšio telefoną. Pareigūnė vyro Nr. 2 paprašo parodyti kur buvo, nueina prie netoliese esančio medžio. Vyras Nr. 2 sako "čia kažkur toj vietoj". Tuo metu prieina vyras Nr. 3 ir pasako, kad "ne kai anon padūrė buvo kieme". Pareigūnė paklausia vyro Nr. 2, ar jis matė; vyras Nr. 2 atsako, kad nematė. Vyras Nr. 3 pasako, kad matė. Pareigūnė vyro Nr. 3 paprašo nueiti į tą vietą ir parodyti. Pareigūnė ir vyras Nr. 3 nueina. Pareigūnas lieka su vyru Nr. 2., paklausia jo duomenų. Vyras Nr. 2 pasako, kad yra D. D., pasako telefono numerį, adresą.

Įrašas Nr. 2. užfiksuota, kad Vyras Nr. 2 -D. D., pasako savo adresą, sako, kad "paštyrino tėvą, įsivaizduoji, tas suskis". Pareigūnas nueina prie tarnybinio automobilio, kuriame sėdi vyras Nr. 1. Pareigūnas paklausa vyro Nr. 1 vardo, vyras pasako-M. D., paklaustas pasako gimimo metus, gyvenamosios vietos adresą. Pareigūnas M. D. klausia kaip buvo, kaip jis įdūrė, sakęs, kad netyčia, užkrito. M. D. atsako, kad "netyčia, tėtis užkrito ant manes". Pareigūnas klausia, kur viskas įvyko. M. D. sako, kad "mano kieme". Pareigūnas klausia kas tokie buvo . M. D. atsako, kad "tėvas buvo, paskiau D. D., A. M., tuomet visi buvom". Pareigūnas klausia, kur yra peilis. M. D. atsako, kad "peilis yra namuose". Pareigūnas klausia, kokioje vietoje. M. D. atsako, kad "nežinau katruo daba vietoj, sunkiai paklausti, a stalčių". Pareigūnas klausia, ar jis padėjo. M. D. atsako "a stalčių". Pareigūnas dar kartą klausia, ar jis tą peilį padėjo. M. D. pasako, kad "a supronti, tus peilius kelis turu, fiskarinį dešrą pjaustyti". Pareigūnas klausia, kodėl M. D. turėjo peilį. M. D. atsako, kad "nu mes buvom su A. susipykę, su A. M. susipykę ir turėjau tą peilį, ai dar šašlykus pjausčiau". Pareigūnas M. D. klausia, kokia yra tėvo vardas pavardė. M. D. atsako, kad L. D..

Įrašas Nr. 3. užfiksuota, kad pareigūnas paklausia D. D., kur viskas buvo. D. D., pasako, kad reikia "varyti tiesiai" ir nueina. D. D. eina, o pareigūnas iš paskos važiuoja tarnybiniu automobiliu. Pareigūnas prieina prie D. D., su kuriuo kalbasi pareigūnė . D. D. šaukia, kad jis nieko nematė, įdūrė, įdūrė ir viskas. Pareigūnas D. D. pakviečia prieiti prie tarnybinio automobilio, sako, kad nori nustatyti girtumą.

Įrašas Nr. 4. užfiksuota kad D. D. ir A. M. nustatomi girtumai.

Įrašas Nr. 5. užfiksuota, kad pareigūnas užpildo duomenis, nustatęs D. D., A. M. girtumus.

Įrašas Nr. 6. užfiksuota, kad M. D. sako "aš netyčia, šitas vo, norėjau apsiginti, peilį pasiėmiau". Pareigūnas klausia, nuo ko jis norėjo apsiginti, M. D. atsako, kad "nu tievs kap užkrita unt mones, aš norėjau apsiginti, pist, nachui ir įdūriau su peiliu". Pareigūnas klausia, kodėl tėvas užkrito, M. D. atsako "norėjo pasiristi, kažko, nežinau aš, nes aš peilį nešiuojūs dažniausiai, į grybus, a dar kažkur". Pareigūnas sako, "kaip tau dabar taip išėjo", M. D. atsako, kad "aš šitas vo, ton peili išsiskleidžiau, turėjau kišenej, pist". Pareigūnas paklausia, kad "kaip užvirto tada ir įdūrei". M. D. atsako, kad "nu ir viskas, aš ne specele, kad būčiau specele, būčiau subades, aš netyčia". Pareigūnas klausia, kaip "atlenkus gali netyčia gali įdurti", M. D. sako, kad "a tu ant tėva pultom, ar aš polčiau, nieks nepoln ant tieva, nu tai va". Pareigūnas sako, kad "sakei, kad tėvas puolė", M. D. pasako, kad "aš netyčia nu, tieva apklauskit, galit mane uždaryt".

Įrašas Nr. 7 užfiksuota, kad pareigūnas, priėjęs prie M. D., klausia "kokioje vietoje pradėjo ristis, kur įdūrė". M. D. atsako, kad "pačioj registruotoj vietoj". Pareigūnas paklausa "ar prie namo, ar kur kitur?" M. D. atsako, kad prie namo". Pareigūnas klausiau "ar kur šulinys yr", M. D. atsako " nu, čia grynai yr (duomenys neskelbtini)". Pareigūnas pasako, kad supratau ir nueina nuo tarnybinio automobilio, uždarydamas duris. Toliau pareigūnė fotografuoja namo išorę, eina į namo vidų, apžiūri kambarius. Pareigūnas išeina į lauką, lauke yra ir A. M., girdisi kaip A. M. pasako, "aš galiu viską paaiškinti, mes biški išgėrėm, ir unsa praėjo putotis, M.". Pareigūnas klausa, kur yra peilis, A. M. pasako, kad "jūs anuo ir paklausk, kažkur yr nunešis, nubiegis, nes unsa kaip anon pamuoje (A. M. rodo ranka stovėdamas netoli namo), anon L.". Pareigūnas klausia, kur jis nubėgo, ar į trobą nubėgo, M. M. sako, kad "ir unsa lyg ten dabiega (rodo ranka link laukų), saka Jezus Marija, uns buvo pasimetęs, kažkas netep, o aš norėjau anon biški, žina, biški norėjau, pagalys, aš norėjau anon biški nuraminti, įplėkti, aš neplėkiau su tų, D. matė". Tuo metu prieina D. D.; sako "aiške nieka nebova". Prie pareigūno, D. D., A. M. prieina pareigūnė ir sako, D. D., jog šis iš pradžių sakęs, kad nieko nematęs. D. D. sako, kad "jis norėjo apraminti biški anon, tas kur įdūrė lakstė". Pareigūnai nueina į namo vidų, pareigūnė paveiksluoja.

Įrašas Nr. 8. užfiksuota, kad policijos pareigūnai namo virtuvėje ieško peilio.

Įrašas Nr. 9. policijos pareigūnė išeina į lauką. Pareigūnė klausia, "kas jūs tokia būsit", girdisi moteriškas balsas, prisistato, kad yra L. duktė, pasako, kad ji tik dabar atvažiavo. A. M., D. D. klausia, ar pareigūnai nerado peilio, pareigūnė atsako, kad nerado. A. M. sako, kad "gal būt nusvydęs tuo pusie", D. D. sako "gal krūmūs yr įmest". A. M. sako, "kap padūrė", pareigūnė klausia, į kurią pusę jis bėgo, A. M. parodo ranka kryptį. Pareigūnai kieme ieško peilio. Pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio, pradaręs duris M. D. klausia, kur yra peilis. M. D. pasako, kad "namuose", pareigūnas klausia, kokioje vietoje. M. D. atsako "tas peilis gryna per delna", pareigūna klausia, o kiokioje jis vietoje yra. M. D. atsako "stalčiuje". Pareigūnas klausia, kokiame stalčiuje. M. D. atsako: "nu sekcijos stalčiuje". Pareigūnas klausia, ar sekcijos stalčiuje tavo kambaryje. M. D. atsako, kad "nu". Pareigūnas uždaro automobilio duris ir nueina. Pareigūnas prieina prie pareigūnės ir pasako, jog peilis yra M. D. kambaryje sekcijos stalčiuje. Abu pareigūnai nueina į kambarį. Sekcijoje ieško peilio, bet jo neranda. Pareigūnė fotografuoja kambarį.

Įrašas Nr. 10. užfiksuota, kad pareigūnas sekcijoje ieško peilio, neranda, po to išeina į lauką.

Įrašas Nr. 11. užfiksuota, kad policijos pareigūnas kalbasi lauke su D. D., A. M., moterimi. Vyrai padrikais žodžiais sako, kad padūrė, nubėgo, kad kokiu peiliu padūrė nematė, kad viskas vyko namo kieme.

Įrašas Nr. 12. tyrimui reikšmingų duomenų nėra.

Įrašas Nr. 13. užfiksuota, kad pareigūnas, ieškodamas peilio, apieško kiemą. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra.

Įrašas Nr. 14. užfiksuota, kad pareigūnas, moteris ( nukentėjusioji duktė), ieškodami vaikšto po kiemą. Kieme yra ir D. D., A. M.. Vyrai neriškliais, padrikais sakiniais kalba apie įvykį. A. M. sako, kad "kaip užpole, aš sakau kon tu padarę, akes bova". Moteris, stovėdama netoli šulinio, pakviečia pareigūną, rodydama į žemę "peilis čia, lenktinis ir dar mon atroda su krauju". Prieina pareigūnas, girdisi A. M. sakant "jo jo tas pats ir yra". Moteris sako "nežinau, ar tas pats". Pareigūnas fotografuoja. Po kurio laiko A. M. sako "uns bjaurus žmuogus yra, a galiu paruodyti biški". Pareigūnas sako paskaityti. Prieina moteris, jai A. M. paduoda mobilaus ryšio telefoną. Moteris iš telefono skaito "ar pažiūrėsam kam reanimacijoje pagulėsam arba invalida vežimėlyje atsisėsi ir pasibaigs". Pareigūnas klausia A. M., ar ant jo puolė šindien su peiliu. A. M. atsako, kad "antra kartą jau polė". Moteris pasako, kad "sako jog norėjo anon". Pareigūnas paklausia, ar šiandien. A. M. atsako "aš, (dalis žodžių nesuprantami), kap dabar rek atsiginti". A. M. vėl skaito žinutes. Pareigūnas pasako, kad A. M. žinučių neištrintų.

Įrašas Nr. 15. užfiksuota, kad pareigūnas kieme bendrauja su D. D., A. M.. A. M. sako: "jis ir muni būtų padūris, su tokiom žinutėm, aš nieka nesakiau". D. D. sako: "nieko nežinosi gal būti variants". Matosi, kad A. M. laiko rankoje mobilaus ryšio telefoną, pareigūnui sako, kad "gal nori paskaityti".

Įrašas Nr. 16. tyrimui reikšmingų duomenų nėra (1 t., b. l. 42-45).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 32/2022 ( 01 ) nurodyta, kad nuoplovoje, kuri paimta nuo lenktini peilio, rasto įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasti žmogaus kraujo pėdsakai. Atlikus DNR tyrią, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su L. D. DNR profiliu su 99.9999999999999999999999999 proc. tikimybe ( 1 t., b. l. 91-94).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1409/2022 ( 04 ) nurodyta, kad

1. L. D. kiauryminė durtinė-pjautinė pilvo sienos žaizda kairiame pašonkaulyje su didžiosios taukinės pažeidimu padaryta duriančiai pjaunančiu daiktu ar įrankiu, keleto valandų bėgyje iki 2022-08-28 06 val. 16 min. nukentėjusįjį paguldant Regioninę (duomenys neskelbtini) ligoninę.

2. Nustatytam kūno sužalojimui padaryti reikėjo vieno smūgio duriančiai pjaunančiu daiktu ar įrankiu į pilvo kairę pusę.

3. L. D. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas dėl pilvaplėvės ertmės kiauryminio sužalojimo su didžiosios taukinės pažeidimu.

4. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės spęsti apie duriančiai pjaunančio įrankio formą ir dydi.

5. L. D. nustatytas kiauryminė durtinė-pjautinė pilvo sienos žaizda nėra būdinga griuviminei ar kritiminei traumai ant duriančiai pjaunančio daikto ar įrankio geležtės, neatitinka įtariamojo M. D. nurodytam L. D. kūno sužalojimo būdui.

6. L. D. nustatyta kiauryminė durtinė-pjautinė pilvo sienos žaizda būdinga traumai suduodant tiesioginį smūgį duriančiai pjaunančiu daiktu ar įrankiu į pilvo sritį, tai atitinka nukentėjusiojo L. D. apklausos metu nurodytoms aplinkybėms, kad jis pats ant peilio nebuvo užvirtęs, kad iki sužalojimo jis nedalyvavo "ristynėse" ar imtynėse, kad pradėjo alpti tik po patirto sužalojimo.

7. Gautuose medicininiuose dokumentuose nenurodyta L. D. pilvo sienoje padarytos žaizdos kanalo kryptis, todėl nėra galimybės nurodyti, kokiu kampu duriančiai pjaunantis įrankis smigo į nukentėjusiojo kūną, tik užfiksuota, kad sužalojimas kiauryminis, tai rodo, kad duriančiai pjaunančio daikto ar įrankio geležtė į L. D. kūną buvo panirusi per visą pilvo sienos storį ( 1 t., b. l. 105-106).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos 2022-10-13 specialisto išvada, kad tirti pateiktas peilis prie nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas, tai yra ūkinės-buitinės paskirties, pramoniniu būdu pagamintas lenktinis peilis ( 1 t., b. l.81-84).

Specialisto išvadoje Nr. 95TPK-272 nurodyta, kad objektyvių tyrimui pateiktoje medžiagoje, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nagrinėjamu laikotarpiu, nėra duomenų apie M. D. nustatytus kokius nors lėtinius ar laikinus psichikos sutrikimus, galinčius trikdyti jo alėjimą suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, suprasti reikšmingas bylai aplinkybes bei duoti apie jas parodymus, todėl jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ( 2 t., b. l. 5 ).

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų pateikta informacija, kad M. D. 2020-07-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta 2000Eur. dydžio bauda yra įvykdyta (1 t., b. l. 191).

2022-11-18 peilis perduotas saugojimui į Telšių AVPK kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1., b. l. 61-62). ?

2022-09-21 nukentėjusiojo L. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis L. D. patvirtino savo parodymus įvykio vietoje ( 1 t., b. l. 114-115).

2022-10-31 susitaikymo dokumente nurodyta, kad įtariamasis M. D. ir nukentėjusysis L. D. susitaikė, susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo ( 2 t., b. l. 34).

Kaltinamąjį M. D. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai 2022-07-28, pagal ANK 484 str. 1 d., 2020-05-12 pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 417 str. 7 d., 426 str. 1 d., 2020-05-13 pagal ANK 247 str. 3 d.

Vadovaujantis LR BPK 140 str., įtariamasis buvo sulaikytas 2022-08-27 23 val. 45 min., paleistas 2022-08-29 16 val. 23 min. ( 2 t., b. l. 6- 8 ).

2022-08-29 nutartimi paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki 2022-11-30 ( 2 t., b. l.35-37).

2022-11-18 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 2 t., b. l. 40-43).

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti - 1555.08 Eur. ( 1 t., b. l. 158-160). Įgaliotas atstovas D. M. (1 t., b. l. 164).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kad su tėvu susitaikė ir savo noru atlygino jam žalą bei ligonių kasai. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo.

Dėl kaltės ir veiksmų kvalifikacijos

Apklaustas kaltinamuoju M. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis lenktiniu peiliu sužalojo savo tėvą. Kodėl jis dūrė, nežino, nes buvo labai girtas.

Be kaltinamojo M. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo L. D. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, Body kameros garso ir vaizdo įrašais.

Nukentėjusysis L. D. patvirtino kaltinamojo M. D. parodymus ir nurodė, kad jį, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, sužalojo sūnus M. D.. Teismas sprendžia, kad M. D. veikė tyčia, nors negalvodamas apie pasekmes, tačiau suvokė savo veiksmų pavojingumą, nes atvykus policijos pareigūnams pripažino savo kaltę, iš karto po nusikaltimo padarymo bendravo su pareigūnais, atsakinėjo į klausimus.

Toks kaltinamojo elgesys rodo, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad kaltinamasis M. D. peiliu sužalodamas savo tėvą L. D., tuo padarė jam sunkų kūno sužalojimą, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie labai sunkių, kad yra viena sunkinanti ir dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nukentėjęs dėl šio nusikaltimo yra kartu gyvenęs tėvas, kuris sūnui atleido ir prašo neskirti su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis savo iniciatyva ėmėsi priemonių, kad savanoriškai atlygintų žalą ne tik civiliniam ieškovui - (duomenys neskelbtini) teritorinei ligonių kasai, bet ir neturtinę žalą savo tėvui, nors tėvas ir nereiškė civilinio ieškinio.

Teismas sprendžia, kad straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., jam skirtina švelnesnė bausmė, negu numatyta sankcijoje už padarytą nusikaltimą, jam skirtinas laisvės apribojimas.

Dėl civilinio ieškinio

(duomenys neskelbtini) teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti - 1555.08 Eur dėl nukentėjusiojo L. D. gydymo. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis pateikė teismui žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 2022-11-16 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria M. D. įsipareigojo atlyginti 1555,08 Eur žalą. Be to kaltinamasis nurodė, kad jau atlygino savanoriškai 1100 Eur ir pateikė teismui tai patvirtinantį išrašą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, iš kaltinamojo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteistina likusi suma - 455,08 Eur, mokant privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 135 str. 2 d. 3 p., remiantis LR BK 54 str. 3 d., nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams ir įpareigoti :

2) dalyvauti probacijos tarnybos nurodytose smurtinį elgesį kontroliuojančiose programose, jas išklausant (užbaigiant) per 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius nuo probacijos pradžios,

3) neatlygintinai išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, juos atliekant per 1 metus,

Priteisti iš M. D. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 455,08 Eur, mokant 2022-11-16 Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatyta tvarka ir terminais.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2022-08-27 iki 2022-08-29, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuo peilio geležtės paimtas nuoplovas su biologinės kilmės pėdsakais, lenktinį peilį, juodos spalvos įmautėje peilį, ( 1 t., b. l. 48-51), L. D. seilių ėminio pakuotę po DNR tyrimo, saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje ( 1 t., b. l. 61-62) - sunaikinti. Skaitmenines laikmenas palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.