- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-20
- Bylos Nr.
- 1Sk-66
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. V.
- Advokatai
- Angelė Fominienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2- ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 2- ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija 2010 m. sauso 11 d. teikimu nuteistąjį A. V. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam lengvojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 20d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad per bausmės atlikimo laiką jis skatintas 3 kartus, vieną kartą baustas, bet nuobaudos galiojimas išnyko prieš pusantrų metų. Jis neteistas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, turi šeimą, deklaruotą gyvenamąją vietą, paleidus, bus įdarbintas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir todėl atmetamas.
Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Pateikti duomenys rodo, kad nuo 1998 m. liepos 28 d. 15 metų laisvės atėmimo bausmę apeliantas atlieka pagal 2000 m. vasario 3 d. Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 89str.3d., 100 str. a.p., 207/2str. 3d., 89str.2d., 96str.ld.-39str. ld., galutinė bausmė - 15 m. laisvės atėmimo. (2004-06-30 Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo teismo Prezidiumo nutarimu 2000-02-03 Vitebsko srities teismo nuosprendis ir 2000-05-23 Aukščiausiojo teismo nutartis pakeista, atleistas nuo bausmės pagal BK 96 str.ld., veika iš BK 207/2str. 3d. perkvalifikuota į 214 str.3d. - 7 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 39 str. ld. pagal BK 214 str.3d., 89str.2d., 89str.3d., l00str. a.p., galutinė bausmė - 15 m. laisvės atėmimo. 2008-01-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities teismo 2000-02-03 ir Aukščiausiojo teismo 2004-06-30 nutartimi paskirtos bausmės suderintos su Lietuvos Respublikos BK 180str.3d., 129str.2d.9p., 180str. 3d., galutinė bausmė nustatyta - 15 m. laisvės atėmimo). Bausmės pabaiga 2013m. lapkričio 28d.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys lygtinai paleisti gali būti tik nustačius, kad įmanoma juos toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, teismas sprendžia iš aplinkybių visumos ir visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą.
Apeliantas įstatymo nustatytą bausmės dalį yra atlikęs, skatintas yra 2 kartus, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tad teisę į lygtinį paleidimą jis yra įgijęs, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad bausmę nuteistasis atlieka už trijų tyčinių, smurtinių, pavojingų visuomenei nusikaltimų padarymą – du kvalifikuotus plėšimus ir kvalifikuotą nužudymą. Bausmės atlikimo metu kartą buvo baustas. Nors šios nuobaudos galiojimo laikas ir išnykęs, bet tai pagrindo manyti, kad galima jį toliau taisyti neizoliuotą, neduoda. Bausmės atlikimo vietos administracija apibūdina jį kaip asmenį, dėl kurio polinkio pervertinti savo galimybes, jis dažnai konfliktuoja su kitais nuteistaisiais, kad jis lengvai pasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, kad jo valios savybės išugdytos silpnai, tad teismas, atsižvelgęs į padarytų nusikaltimų pavojingumą bei pobūdį, į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, pagrįstai padarė išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl apelianto skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :
Nuteistojo A. V. skundą atmesti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.