- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-21
- Bylos Nr.
- T-379-424/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43914-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. S. teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžiu.
2020 m. birželio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartimi, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant jį mokytis, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei visos bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2019 m. gruodžio 27 d. baudžiamąjį įsakymą ir 2020 m. vasario 27 d. nuosprendį.
Po nutarties priėmimo 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 4 d. 8 mėnesiais laisvės apribojimu, įpareigojant mokytis, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos atlikti 60 valandų neatlygintinų darbų. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-07-03.
2020 m. birželio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant tęsti mokslą bei bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-07-03.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
BPK 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Priimant paskutinį, 2020 m. birželio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį, 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis ir 2020 m. birželio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartis nebuvo įsiteisėję, todėl 2012-06-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su anksčiau M. S. skirtomis bausmėmis.
Nutarčiai ir nuosprendžiams įsiteisėjus, jais paskirtos bausmės bendrinamos BPK 63 str. pagrindu.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis, M. S. 2020 m. birželio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartimi paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bendrinama visiško bausmių sudėjimo būdu su 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų ir 2020 m. birželio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir vadovaujantis BK 63 str. 7 d. skiriama neviršijant maksimalaus laisvės apribojimo bausmės dydžio. Todėl galutinę subendrinta bausmė M. S. skiriama laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams. Į bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis atlikta pagal 2020-06-01 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartį ir 2020 m. birželio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų bei 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžius.
BK 73 straipsnio 2 dalis nustato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Kaltinamajam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra suderinamos tarpusavyje, todėl subendrinus bausmes, su bausme skiriamos ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 7, 9 dalimis, M. S. 2020 m. birželio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutartimi paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų ir 2020 m. birželio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiais ir paskirtomis bausmėmis, ir M. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį mokytis, per 6 mėnesius nuo šios nutarties vykdymo pradžios dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei visos bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21 val. iki 7 val.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. birželio 1 d. nutartį, 2020 m. birželio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ir 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.