Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės E. A. patikslintą ieškinį atsakovui A. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

tenkinus E. A. pareiškimą 2015 m. rugsėjo 16 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta priteisti iš skolininko A. R. nepilnamečio sūnaus A. R. išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo pareiškimo teismui padavimo dienos (2015-09-15) iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b.l. 5). Skolininkui pateikus prieštaravimus, kreditorei E. A. išaiškinta teisė pateikti ieškinį, kad ginčas būtų nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (b.l. 17).

2016 m. gegužės 19 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Nenustatyta, kad šalių pateikta bei pasirašyta 2016 m. gegužės 18 d. taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas, vertina, jog šalys pateikė tinkamo turinio taikos sutartį. Todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-1033-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Nutarčiai įsiteisėjus, atsižvelgiant į sudarytą taikos sutartį, jos sąlygas ir šių sąlygų vykdymą, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1033-752/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo A. R. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui A. R., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomi, po 100 Eur nuo 2016-02-24 (patikslinto ieškinio padavimo dienos) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1033-752/2016 priėmimo. Pažymėtina, jog pagal 2016 m. kovo 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1033-752/2016 sumokėtos periodinės išmokos turi būti įskaitomos į taikos sutartyje aptartą mokėtiną išlaikymą.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio (b.l. 129). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 23,25 Eur (31 * 75 / 100 = 23,25) (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties 9 punktu šalys susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (Taikos sutarties 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti šalių – ieškovės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 18 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – nepilnametis vaikas) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove;

2. Šalys susitaria ir nustato bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką:

Atsakovas turi teisę kas antrą kalendorinio mėnesio savaitgalį praleisti su nepilnamečiu vaiku, paimdamas jį iš vaiko gyvenamosios vietos penktadienį 19 val. ir grąžindamas jį į vaiko gyvenamąją vietą sekmadienį, ne vėliau kaip iki 18 val.;Atsakovo turi teisę nepilnamečio vaiko vasaros atostogų metu praleisti 4 savaites kartu su nepilnamečiu vaiku, vieną kartą ne trumpiau kaip dvi savaites, iš anksto susitariant laiką su ieškove, kitų dviejų savaičių laiką skaidant ir derinant su ieškove.Atsakovas turi teisę nepilnamečio vaiko rudens ir pavasario atostogų metu praleisti 1 savaitę kartu su nepilnamečiu vaiku, laiką derinant su ieškove.Nepilnametis vaikas šv. Velykas lyginiais metais praleidžia su atsakovu, nelyginiais – su ieškove (atsakovas paima nepilnametį vaiką iš jo gyvenamosios vietos pirmąją šv. Velykų dieną 10 val. ir grąžina į nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą antrąją šv. Velykų dieną ne vėliau kaip iki 19 val.;Nepilnametis vaikas Kūčių ir šv. Kalėdų laikotarpį nuo gruodžio 24 d. 10 val. iki gruodžio 26 d. 19 val. nelyginiais metais praleidžia su ieškove, lyginiais – su atsakovu. Tais metais, kai nepilnametis vaikas praleidžia šv. Kalėdų laikotarpį su vienu iš tėvų, Naujųjų metų išvakares ir sausio 1 dieną jis praleidžia su kitu iš tėvų (atsakovas paima nepilnametį vaiką iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 31 d. 19 val. ir grąžina į jo gyvenamąją vietą kitų metų sausio 1 d. ne vėliau kaip 19 val.);Nepilnametis vaikas savo gimtadienio dieną lyginiais metais praleidžia su ieškove, nelyginiais metais su atsakovu;Atsakovo gimimo dieną, taip pat Tėvo dieną, nepilnametis vaikas praleidžia su atsakovu, tačiau jei atsakovo gimtadienis sutampa su darbo diena, nepilnametis vaikas praleidžia laiką su tėvu nuo mokyklos pamokų pabaigos iki ne vėliau kaip 18 val.;Ieškovės gimimo dieną, taip pat Motinos dieną, nepilnametis vaikas praleidžia kartu su ieškove;Atsakovas bendrauja su nepilnamečiu vaiku pagal šios tvarkos sąlygas tik nesant pagrįstų nepilnamečio vaiko prieštaravimų dėl šios tvarkos sąlygų įgyvendinimo;Atsakovas turi teisę laikinai išvykti su nepilnamečiu vaiku už Lietuvos Respublikos ribų, atsižvelgiant į visas šioje sutartyje nustatytas bendravimo su nepilnamečiu vaiku sąlygas, iš anksto raštu suderinus išvyką su ieškove, arba apsikeičiant elektroniniais laiškais, privalomai informuojant ieškovę apie tikslų išvykimo ir grįžimo laiką, tikslią buvimo vietą, buvimo vietos kontaktinius duomenis.Nukrypti nuo šios bendravimo tvarkos leidžiama nepilnamečio vaiko ligos atveju, dėl kitos svarbios priežasties, o taip pat abiejų tėvų susitarimu.

3. Atsakovas įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 175 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-16) iki vaiko pilnametystės, vaiko piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriant ieškovę.

4. Atsakovas įsipareigoja išlaikymą, nurodytą šioje sutartyje, už tą kalendorinį mėnesį, kurį yra mokama, pervesti ieškovei į jos banko sąskaitą to mėnesio 15 dieną.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 4000 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo 2012 spalio mėn. iki bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-16), mokant dalimis šiais terminais:

5.1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti 1500 Eur išlaikymo įsiskolinimo dalį iki 2016-09-01;

5.2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti 1500 Eur išlaikymo įsiskolinimo dalį iki 2017-09-01;

5.3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti 1000 Eur išlaikymo įsiskolinimo dalį iki 2018-01-01.

6. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimo sumokėti išlaikymo įsiskolinimo dalį pagal bent vieną iš ankščiau nurodytų mokėjimo terminų, bus laikoma, jog visi terminai sumokėti išlaikymo įsiskolinimą yra suėję ir atsakovas privalės nedelsiant sumokėti visą išlaikymo įsiskolinimo dalį, kuri bus nesumokėta termino praleidimo metu.

7. Ieškovė pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinyje išdėstytais reikalavimais.

8. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovas.

9. Kiekvienos sutarties šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos, neaptartos taikos sutartyje, neatlyginamos ir lieka šalims.

10. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

11. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną— taikos sutarties šalims ir vienas – Kauno apylinkės teismui“.

Civilinę bylą Nr. e2-1033-752/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1033-752/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemonės – laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nepilnamečiui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur nuo 2016-02-24 (patikslinto ieškinio padavimo dienos) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1033-752/2016 priėmimo priteistas iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Pagal šią nutartį sumokėtos laikino išlaikymo sumos įskaitomos į mokėtiną išlaikymą pagal patvirtintą taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė