Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-10-25 · Byla Nr. e2KT-84-790/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-25
Bylos Nr.
e2KT-84-790/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-84-790/2022Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00190-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 25 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-516-357/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-516-357/2022, kuria prašoma sujungti Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-516-357/2022 ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-838-618/2022. Iš teismo nutartyje išdėstytų aplinkybių matyti, kad pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „KRS“ prašyme dėl bylų sujungimo nurodytas aplinkybes, abiejose bylose yra pareikšti ieškiniai dėl tų pačių viešojo pirkimo sąlygų teisėtumo, ginčijami tie patys viešojo pirkimo dokumentų reikalavimai, reikalavimai reiškiami tam pačiam atsakovui UAB „Raseinių vandenys“, todėl egzistuoja pagrindas nurodytas bylas sujungti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą dėl bylų sujungimo atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėta civilinė byla Nr. e2-838-618/2022 (kurią prašoma sujungti su Šiaulių apygardos teismo nagrinėjama civiline byla Nr. e2-516-357/2022) Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi perduota nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui. Minėta Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 22 d. (CPK 34 straipsnio 4 dalis, 335 straipsnio 1 dalis).

4. Kadangi kompetencija spręsti klausimą dėl tame pačiame apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo priskirtina to teismo pirmininkui, pirmininko pavaduotojui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui, o abi Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartyje nurodytos civilinės bylos Nr. e2-516-357/2022 ir Nr. e2-838-618/2022 yra Šiaulių apygardos teismo žinioje, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. prašymą dėl civilinių bylų Nr. e2-516-357/2022 ir Nr. e2-838-618/2022 sujungimo atsisakytina priimti (CPK 115 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. prašymą dėl civilinių bylų Nr. e2-516-357/2022 ir Nr. e2-838-618/2022 sujungimo.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras