Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 422 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, galiojančių administracinių nuobaudų neturintis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2017 m. rugsėjo 10 d., 00.09 val., ties H. Manto g. 90 namu, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 77 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 27 km/h, po paklaidos nustatytą greitį viršijo 25 km/h. Taip pat M. B. stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso reikalavimams sustabdyti automobilį, o padidinęs greitį nuvažiavo toliau. Sustabdytas vairuotojas automobilį vairavo neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,05 promilės) neblaivumas. Tuo M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 129 punktų reikalavimus.

M. B. pažeidimą pripažino ir dėl to gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Be paties M. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 10 d., 00.11 val. M. B. buvo nustatytas 1,05 promilės girtumas, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu nusižengimus ir priimtus sprendimus, bei kita bylos medžiaga.

M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už greičio viršijimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, M. B. skirtinos baudos, numatytos ANK 416 straipsnio 3 dalies, 422 straipsnio 5 dalies, 426 straipsnio 5 dalies sankcijose, jas subendrinant vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, bei ANK 412 straipsnio 9 dalyje ir 426 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad transporto priemonė Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. J. B.. Minėta transporto priemonė yra grąžinta M. B. pagal transporto priemonės savininkės A. J. B. įgaliojimą. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių savininko ryšius su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu ar žinojimą apie neteisėtą automobilio panaudojimą pažeidimo padarymo metu, ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatytos papildomosios alternatyvios nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, netaiko.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 416 straipsnio 3 dalimi, 422 straipsnio 5 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., nuobaudas subendrinti, M. B. paskirti galutinę nuobaudą –850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį: 17072301769 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.