Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Š., K. Š., VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės R. Š. mirties 2015 m. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad po sutuoktinės mirties liko turtas, įgytas santuokos metu su pareiškėju: ½ dalis žemės sklypo bei ½ dalis gyvenamojo namo, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Teigia, kad nors į notarą po žmonos mirties nesikreipė, tačiau sutuoktiniams priklausančią namų valdą prižiūrėjo, mokėjo namo komunalinius mokesčius. Vaikai L. Š. ir K. Š. neišreiškė valios priimti mirusios motinos palikimo.

Suinteresuoti asmenys K. Š. ir L. Š. teiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo R. Š., kuris yra jų tėvas, pareiškimu sutinkantys ir prašo jį tenkinti (36 b.l.).

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė dėl pareiškimo spręsti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (26-28 b.l.).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė su juo sutinkantis ir prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (31-33 b.l.).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjo R. Š. sutuoktinė buvo R. Š., jų santuoka sudaryta 1982 m.. (4 b.l.). R. Š. mirė 2015 m. (7 b.l.). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – 0,0607 žemės sklypas, gyvenamasis namas su kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (12-14 b.l.).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.).

Konstatuotina, kad R. Š. testamento nepaliko, pareiškėjas po sutuoktinės mirties priėmė palikimą, nes šį turtą naudojo ir jį prižiūrėjo, t.y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties. Aplinkybes, kad R. Š. tinkamai rūpinosi mirusios sutuoktinės turtu, jį prižiūrėjo ir valdė patvirtina tai, kad pareiškėjo toliau buvo mokami mokesčiai už gyvenamam namui teikiamus komunalinius patarnavimus (14-15 b.l.). Mirusiosios R. Š. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.). Kiti įpėdiniai – mirusiosios vaikai nepriėmė palikimo ir neprieštarauja tėvo pareiškimo tenkinimui.

LR civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka pareiškėjui nėra galimybės gauti palikimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad R. Š. savo mirusios sutuoktinės palikimą priėmė per įstatymo terminą, pradėjęs faktiškai turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2015 m. mirusios savo sutuoktinės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjui R. Š. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.