Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Stasys Lemežis Teisėjas Vaclavas Karšulis Baudžiamoji byla Nr. 1A-69-209/11 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.4., 2.4.7.

2011 m. sausio 14 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal LR BK 228 str. 6 d. (šeši nusikaltimai), 63 str. 1,4 d. atėmimu teisės eiti Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pareigas 3 metus. Konfiskuota nusikalstamu būdu gauti pinigai 87.01 Lt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuteistas pagal LR BK 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d. už tai, kad jis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdamas turtinės naudos, dėl ko patyrė didelės žalos valstybė, o būtent: jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio pasieniečiu Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, 2008-07-02 laikotarpiu nuo 9.16 val. iki 9.21 val., grubiai, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių, iš akcinės bendrovės ,,Arsol-Market“ vairuotojo I. D. neteisėtai priėmė 15 JAV dolerių, kas pagal Lietuvos banko 2008-07-02 valiutų kursą 1 JAV doleris – 2,19 lito, sudaro 32,85 lt. ir 10 lt. įdėtus į Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė V. B. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio „Mercedes Benz 1726“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2007 m. sausio 2 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. TE-8 patvirtintų pareigybės aprašymo 4, 5.1 punktus, tai yra neužtikrino Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Be to, jis būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio pasieniečiu Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, 2008-07-12 apie 16.26 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių, iš UAB ,,Visla“ vairuotojo U. S. neteisėtai priėmė 10 litų kupiūrą, įdėtą į Baltarusijos Respublikos piliečio pasą MC1830728, kurį jis pateikė V. B. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio „Renault Magnume-Tech44“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės Plan (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Be to, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio pasieniečiu Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, 2008-07-12 apie 16.37 val., grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių iš OOO įmonės ,,TI-VI“ vairuotojo O. L. neteisėtai priėmė 50 Rusijos Federacijos rublių, kas pagal Lietuvos banko 2008-07-12 valiutų kursą 100 Rusijos Federacijos rublių - 9,36 lito, sudaro 4,68 lt., įdėtus į Rusijos Federacijos asmens pasą Nr. 70 0349274, kurį jis pateikė V. B., įvažiavus į Lietuvos Respublikos Lavoriškių sienos perėjimo punktą kartu su automobilio „IVECO Euro Star“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Schmitz SKO24, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Be to, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio pasieniečiu Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, 2008-07-23 apie 22.35 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių, iš OOO įmonės ,,Suzorija“ vairuotojo U. U. neteisėtai priėmė 10 litų kupiūrą, įdėtą į Baltarusijos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė V. B. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio „MAN 18.403“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei puspriekabės „Schmitz STS27TFC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Be to, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio pasieniečiu Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, 2008-08-06 apie 18.10 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių, iš OOO įmonės ,,Nelso“ vairuotojo A. S. neteisėtai priėmė 100 Rusijos Federacijos rublių, kas pagal Lietuvos banko 2008-08-06 valiutų kursą 100 Rusijos Federacijos rublių – 9,48 lito, sudaro 9 lt. 48 cnt., įdėtus į Rusijos Federacijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė V. B. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio „DAF 55.250“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Be to, jis, būdamas valstybės tarnautoju, dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardoje sargybų būrio pasieniečiu Lavoriškių sienos perėjimo punkte, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, kelyje 103 ,,Vilnius-Polockas“ tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1153-1154, 2008-08-06 apie 18.16 val. grubiai pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo Nr. VIII-1996 19 str. 2 d. reikalavimus, draudžiančius pareigūnui priimti dovanų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su jo pareigų atlikimu, nesant kyšininkavimo požymių, iš OOO įmonės ,,Nelso“ vairuotojo V. R. neteisėtai priėmė 10 litų kupiūrą, įdėtą į Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė V. B. įvažiavus į Lietuvos Respubliką Lavoriškių pasienio perėjimo punktą, kartu su automobilio Renault, valstybinis numeris HP15491, registracijos dokumentais, pažeisdamas 2008 m. birželio 30 d. VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-345 patvirtintų pareigybės aprašymo 5, 8 punktus, tai yra neužtikrino valstybės sienos apsaugos ir neliečiamumo, Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jo apsaugos įstatymo, bei kitų norminių aktų, reglamentuojančių valstybės sienos apsaugą, vykdymo, netinkamai vykdė sargybų funkcijas, 2007-02-23 Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-90 patvirtintos Lavoriškių sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijoje numatytus reikalavimus, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., 8 p. numatytus teisingumo, nesavanaudiškumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p. numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, laikytis etikos principų bei taisyklių, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas. Neteisėtai priėmus pinigus, taip pat nustatyta tvarka neatlikus tinkamo automobilio bei priekabos patikrinimo didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias galimiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti.

Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistojo V. B. apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Apylinkės teismas ištyrė visus byloje esančius įrodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimų. Teismas išsamiai argumentuodamas nurodė, kuriais įrodymais grindžia nuteistojo kaltę, o kuriuos įrodymus atmeta kaip nepagrįstus, teisingai juos įvertino ir pagrįstai V. B. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d., 228 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. numatyta atsakomybė valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, kuris siekdamas turtinės ar kitokios asmeninės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi arba viršijo įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo, ir jeigu nebuvo kyšininkavimo požymių.

V. B. neigia padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., ir aiškina, jog savo tarnybine padėtimi nepiktnaudžiavo ir dirbdamas savo darbo vietoje - Lavoriškių sienos parėjimo punkte, niekuomet iš nieko neėmė jokių pinigų.

Tačiau šis jo aiškinimas paneigtas byloje surinktais įrodymais: „ARGUS“ duomenų bazės duomenimis, vairuotojų kelionės dokumentais - pasuose esantys datos spaudai, Lavoriškių SPP lauko kamerų vaizdo įrašais, kad liudytojai vairuotojai I. D., U. S., O. L., U. U., A. S., V. R. V. B. šių nusikaltimų padarymo dieną kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Lavoriškių SPP iš Lietuvos Respublikos į Baltarusiją. Tai, kad jų patikrą nusikalstamų veikų padarymo laiku atliko būtent V. B. patvirtina eilė byloje esančių rašytinių įrodymų: „ARGUS“ duomenų bazės išrašai, datos spaudų identifikaciniai duomenys (identifikacinis Nr., datos spaudo priėmimo-išdavimo knygų išrašai), slaptų ikiteisminių tyrimo veiksmų protokolai, vaizdo įrašai, kuriuose yra užfiksuotas V. B., tarnybos žiniaraščiai.

Apelianto aiškinimas, kad vairuotojų parodymais, jog jie davė pinigus pareigūnui situacijoje, kai pagrindo to daryti iš esmės nebuvo, negalima tikėti, nes mano, kad šiems vairuotojams, išgaunant jų parodymus, buvo daromas tam tikras spaudimas, yra nepagrįstas ir atmestinas. Byloje nustatyta, kad vairuotojams pagrindas duoti pinigus buvo, nes kaip nurodo liudytojai D. D. (t. 1, p. 187-189), U. S. (t.2 p. 27-36), O. L. (t.2 p. 57-58), U. U. (t.2 p. 95-96), A. S. (t.2 p. 116-117), V. R. (t.2 p. 131-132) priešingu atveju, pasieniečiai jų automobilį pastato į šoną ir vilkina patikrinimą. Pažymėtina, kad apie šių liudytojų apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėją buvo informuojamas tiek V. B., tiek jo gynėjas. Nors ne visose liudytojų apklausose dalyvavo V. B., tačiau pagal minėtą BPK normą jo dalyvavimas nėra privalomas, jei jis buvo informuotas apie tokio liudytojo apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją. O tai, kad V. B. buvo visą laiką informuotas apie apklausas, kuriose nedalyvavo, liudija tiek bylose esantys ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniai pranešimai, tiek ikiteisminio tyrimo pareigūnų V. C., K. K., I. N. apklausa teisme, kurie parodė, kad dirba VSAT ikiteisminio tyrimo valdyboje. Buvo sudaryta tyrimo grupė iš pareigūnų iš centrinės būstinės ir Vilniaus rinktinės. Buvo nustatyta apie 100 vairuotojų, su kuriais reikėjo aiškintis. Jie klausdavo vairuotojų ar jie turėjo problemų vykstant per Lavoriškių RKP. Vairuotojai sakė, kad nori oficialiai pranešti, jog vykstant per Lavoriškių RKP buvo vilkinamas dokumentų tikrinimas bei buvo reikalaujama iš jų pinigų. Tada vairuotojai rašydavo pareiškimus, po to jie buvo apklausiami. Jokio spaudimo vairuotojams nebuvo daroma, tik buvo paaiškinta, kokie duomenys turėjo būti nurodyti jų pareiškime, o patį pareiškimo turinį jie rašė savo ranka. Vaizdo įrašai buvo parodyti liudytojams apklausos pabaigoje.

Kaip matyti iš apkaltinamojo nuosprendžio, šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje konkrečiai nurodyta kokiais neteisėtas veiksmais V. B. pažeidė minėtus norminius aktus, t.y. neteisėtai priėmęs pinigus, netinkamai atliko autotransporto priemonių, kertančių LR valstybės sienos patikrą, kurias vairavo trečiųjų šalių piliečiai. V. B. šių transporto priemonių patikrą atliko apsiribodamas tik jų registracijos dokumentų patikrinimu, duomenų įvedimu į duomenų bazę tiesioginėje savo darbo vietoje, o jų realiai neapžiūrėjo, kuo ir pažeidė nurodytus norminius aktus.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti apylinkės teismo nuosprendį dėl apeliaciniame skunde nurodytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo. Pareigūnas, neteisėtai priimdamas pinigus iš vairuotojų, suprato, kad tokiais savo veiksmais diskredituoja tarnybą ir Lietuvos Respublikos valstybę, kad daro ne darbo drausmės pažeidimus, o nusikaltimus, ir už tai privalo atsakyti įstatymo nustatyta tvarka. V. B. už padarytus nusikalstamus veiksmus nuteistas pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. B. apeliacinį skundą atmesti.