Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2012-07-19, 17.58 val., būdama neblaivi, skambino telefonu į Kauno apskrities VPK ir žinomai melagingai kvietė pareigūnus atvykti į (duomenys neskelbtini), o atvykusiems policijos pareigūnams negalėjo nurodyti iškvietimo tikslo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad dėl pažeidimo labai gailisi, policiją iškvietė, nes buvo neblaivi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), specialisto M. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-07-19, 17.58 val. gavus pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė sugyventinis, buvo išsiųstos pajėgos, kurios nustatė, kad pranešėja nesumušta, neblaivi, o sugyventinis invalidas gulėjo lovoje (b.l. 4), patrulio D. T. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad gavę iškvietimą nuvyko nurodytu adresu ir rado du neblaivius sugyventinius, kurie sunkiai dėstė mintis, sumušimų nesimatė, pretenzijų vienas kitam neturėjo (b.l. 5), J. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji ne kartą yra skambinusi policijos pareigūnams, šį kartą skambino norėdama policijos pareigūnų dėmesio, sugyventinis jos nesužalojo, pripažįsta pažeidimą padariusi dėl girtumo (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. M. bausta administracine tvarka (b.l. 11-13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. M. žinomai melagingai iškvietė policiją ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

J. M. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes jai skirtina LR ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir nubausti ją 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN ( Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.