Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-22 · Byla Nr. A2.6.-2698-754/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-22
Bylos Nr.
A2.6.-2698-754/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02079-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-2698-754/2012
Proceso Nr. 4-03-3-02079-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2012-07-16 20.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80, valst.. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno G. T. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Iš bylos medžiagoje esančių duomenų nustatyta, kad S. J. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, tačiau 2012-07-16 20.00 val. vairavo automobilį Audi A80, pažeisdamas KET 14 p.reikalavimus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 128 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. S. J. anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1100 Lt (vieno tūkstančio šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: