Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos B. B. prašymu dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašymu prašo teismo nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „B.“ (toliau – įmonė) paprastąjį turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant V. B., paskirtam administratoriui suteikti teisę priimti bendrovės turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti, įgyvendinti kitas teises susijusias su bendrovės turto valdymu, teikti būtinas įstatymais ir teisės aktais numatytas ataskaitas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Sodra) ir kitoms valstybinėms institucijoms, bankams ir kredito įstaigoms, sudaryti sutartis dėl turto nuomos bei atlikti kitus veiksmus, kurie užtikrintų įmonės veiklą. Prašyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis I. B., kuris buvo vienintelis įmonės akcininkas ir vadovas. Pareiškėja yra pateikusi notarų biurui prašymą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties. Šiuo metu bendrovė yra likusi be vadovo, todėl negali vykdyti veiklos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

Nustatyta, kad I. B. yra pareiškėjos sutuoktinis. Pastarasis 1996 m. liepos 18 d. įregistravo įmonę (juridinio asmens kodas 159906274) ir buvo vienintelis įmonės akcininkas (valdė 100 proc. akcijų) bei vadovas. Jis (duomenys neskelbtini) mirė. Po palikėjo mirties įstatyminiai įpėdiniai, t. y. pareiškėja ir palikėjo sūnus V. B. kreipėsi su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į Kauno rajono 1-ojo notarų biurą. Palikėjo dukra J. B. K. rajono 1-ajam notarų biurui 2017 m. spalio 12 d. pateikė atsisakymą dėl jai pagal įstatymą priklausančios palikimo dalies. V. B. 2017 m. spalio 12 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi visas savo paveldėjimo teises, įgytas po tėvo – palikėjo mirties, padovanojo pareiškėjai. Kauno rajono 1-ojo notarų biuro notaro M. L. 2017 m. spalio 12 d. išduotas liudijimas patvirtina, kad po palikėjo mirties palikimą priėmė pareiškėja, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. V. B. 2017 m. spalio 18 d. sutikimu patvirtina, kad sutinka būti paskirtas įmonės turto administratoriumi.

Jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises (CK 5.65 straipsnis). Teismo paskirtas palikimo administratorius gali įgyvendinti suteiktus įgaliojimus tik į konkretų paveldimą turtą. Turto administratoriumi gali būti fizinis arba juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 4.237 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, mirus įmonės vadovui ir jos vieninteliam valdymo organui, turėjusiam vienasmenišką teisę veikti įmonės vardu, minėta įmonė neturi atstovo, taip pat nėra asmens, turinčio įgalinimus paskirti naują įmonės vadovą, kuris būtų įgaliotas tvarkyti įmonės turtą, nes paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, o tokia situacija iš esmės stabdo įmonės veiklą, nes be vadovo likusi įmonė faktiškai negali vykdyti veiklos, mokėti privalomų mokesčių valstybei ir kt., todėl iki paveldėjimo procedūrų po palikėjo mirties baigimo įmonei reikalingas administratorius.

Nagrinėjamu atveju palikėjo įpėdinė yra pareiškėja, kuri prašo paskirti įmonės administratoriumi V. B., kuris sutinka būti paskirtas įmonės administratoriumi. Nors pareiškėja ir nepateikė teismui įrodymų apie V. B. turimą įmonių valdymo patirtį, tačiau iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. B. yra palikėjo vaikas, savo paveldėjimo teises po palikėjo mirties padovanojo pareiškėjai, todėl laikytina, kad yra suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau tęsti bendrovės ūkinę–finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybinėmis institucijomis, kredito įstaigomis bei atlikti kitus veiksmus, kurie užtikrintų įmonės veiklą (CPK 177, 178, 185 straipsnis). Duomenų apie jo negalėjimą laikinai – iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, administruoti palikimą sudarančią įmonę, teismas neturi.

Įvertinus teisinį reglamentavimą, pateiktus įrodymus bei siekiant nesutrikdyti paveldimos įmonės funkcionavimo, užtikrinti įpėdinių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, prašymas tenkinamas nustatant įmonės paprastąjį turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant V. B. iki įpėdiniams bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į I. B., mirusio (duomenys neskelbtini) turtą (CK 4.236 straipsnio 2 dalis, 4.239 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 5.65 straipsnis). Administratoriaus atlyginimas nenustatytinas, nes pareiškėja to neprašo (CK 5.55 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjai išaiškinama, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Apie nustatytą palikimo administravimą informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas valstybės įmonės Registrų centras (CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas, Juridinių asmenų registro nuostatų 23.18 punktas).

Siekiant užtikrinti normalų bendrovės funkcionavimą, savalaikį atsiskaitymą su valstybės institucijomis, bankais ir kreditoriais, nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 579–582 straipsniais,

nutaria:

nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „B.“ (juridinio asmens kodas 159906274, buveinė (duomenys neskelbtini)) paprastąjį turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki įpėdiniams bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) d., turtą.

Administratoriui V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) suteikti teisę priimti uždarosios akcinės bendrovės „B.“ (juridinio asmens kodas 159906274) turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti, įgyvendinti kitas teises, susijusias su uždarosios akcinės bendrovės „B.“ turto valdymu ir naudojimu, teikti būtinas įstatymais ir teisės aktais numatytas ataskaitas Valstybinei mokesčių inspekcijai bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir kitoms valstybinėms institucijoms, bankams ir kredito įstaigoms, sudaryti sutartis dėl turto nuomos, bei atlikti kitus veiksmus, kurie užtikrintų įmonės veiklą.

Apie nustatytą palikimo administravimą privalomai informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – valstybės įmonę Registrų centrą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir turto administratoriui V. B..

Ši nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.