- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-19
- Bylos Nr.
- T-575-1207/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02202-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
- Nuteistasis
- D. P.
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam D. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką (2023 m. sausio 13 d.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; be to jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką (2023 m. sausio 17 d.), numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; be to jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką (2023 m. sausio 29 d.), numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. redakcija Nr. XIV-1925) ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir D. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimo bausmė 9 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma spręsti klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
3. Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
4. Prokurorė prašė pripažinti pažeidimus ir šioje dalyje teikimą tenkinti, tačiau bausmės nekeisti atsižvelgiant į kitą nuteistojo D. P. atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą.
5. Nuteistasis D. P. teikimo tenkinimui neprieštaravo.
6. Jo gynėjas advokatas Vytautas Kupcikevičius nurodė, kad tikslinga būtų spręsti klausimą ne dėl bausmės rūšies pakeitimo, o papildomų auklėjamųjų priemonių nuteistajam skyrimo.
7. Teikimas netenkinamas.
8. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
9. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.
10. Kaip matyti iš teikimo duomenų, Probacijos tarnyba fiksavo pakartotinius nuteistojo D. P. pažeidimus dėl draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Šias aplinkybes posėdžio metu pripažino ir pats nuteistasis D. P..
11. Kartu teismas pažymi, kad nustatyta svarbi teikimo nagrinėjimui aplinkybė, jog po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo nuteistojo D. P. atžvilgiu buvo priimta daugiau procesinių sprendimų.
12. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu D. P. buvo pripažintas kaltu: pagal BK 284 straipsnį (2023 m. liepos 5 d. įvykis) ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2023 m. liepos 23 d. įvykis) ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 284 straipsnį (2023 m. liepos 23 d. įvykis) ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugsėjo 9 d. įvykis) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu bausmės subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir D. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, pakeistos pagal BK 65 straipsnio taisykles, ir D. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bei 66 straipsniu, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas D. P. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. liepos 5 d. 20.45 val. iki 2023 m. liepos 6 d. 13.53 val., nuo 2023 m. rugsėjo 11 d. 14.05 val. iki 2023 m. spalio 11 d., taip pat bausmės laikas, atliktas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendį.
13. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirta bausmė – 9 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. P. paskirta galutinė bausmė – 6 parų areštas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, D. P. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesių laikotarpiui, skiriant intensyvią priežiūrą, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
14. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 18 d. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo spręsti klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimu areštu, kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo subendrinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu. Be to, nuteistojo atžvilgiu buvo priimtas ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendis, kuris šiuo metu yra neįsiteisėjęs, todėl turės būti sprendžiamas bausmių subendrinimo klausimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.