Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) M. K., I. K., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byla nutrauktina.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkes teismo Šilutės rūmų 2024-04-05 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojo Aktiva Finants Group OÜ naudai.

Nustatyta, kad antstolis 2024-05-09 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko ir jo sutuoktinės I. K. priklausantį turtą, t. y. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100. SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 32500, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).

Antstolis išieškotojui Aktiva Finants Group OÜ 2024-05-30 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad patikrinus skolininko sutuoktinės turtinę padėtį, surašytas minėtas turto arešto aktas ir skolininkui išsiuntė siūlymą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iki nurodyto termino (2024-05-29) skolininkas apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojui iki 2024-07-01 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Antstolis, užtikrindamas teisėtą išieškotojo interesą, privalo areštuoti surastą skolininko turtą (CPK 675 straipsnis). Kadangi skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko asmenines prievoles, būtent dėl šios priežasties, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas iš to turto galimas tik po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis). Tokiu būdu yra apsaugomi skolininko bendraturčio interesai, kadangi išieškojimas vykdomas tik iš skolininko dalies bendrame turte.

CPK 293 straipsnio 3 punkte įtvirtintas vienas civilinės bylos nutraukimo pagrindų: teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. Ši taisyklė grindžiama teismo sprendimo res judicata (galutinis teismo sprendimas) teisine galia, reiškiančia, kad įsiteisėjęs (galutinis) teismo sprendimas yra privalomas ir negali būti paneigtas iškeliant kitą tapačią civilinę bylą (Klaipėdos apygardos teismo 2022-05-19 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-476-777-2022).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-08-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. K. priklauso ½ dalis I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių I. K. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, spręsti prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo kitose vykdomosiose byloje nėra įstatyminio pagrindo, o išieškojimas iš skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali būti vykdomas minėtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-08-27 nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Kadangi minėtas klausimas yra išspręstas minėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi, todėl iš naujo jo nagrinėti nėra pagrindo. Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktu, 294-295 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.