Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-04-27 · Byla Nr. A2.2.-6337-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-27
Bylos Nr.
A2.2.-6337-754/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05646-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-6337-754/2015
Proceso Nr. 4-68-3-05646-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-04-23, apie 11.30 val. parduotuvėje PC „Maxima“, Vilniuje, Olandų g. 6, slaptos vagystės būdu paėmė prekių – 18 vnt. šampūnų „Syoss“, kurio vieneto kaina 5,21 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 93,78 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, jis 2015-04-24, apie 15.10 val., parduotuvėje „Maxima“ Vilniuje, Olandų g. 6, slaptos vagystės būdu paėmė prekių: šampūno „Syooss“ 6 vnt., kurio vieneto kaina 5,21 Eur, bendra vertė 31,26 Eur, ir sviesto „Dvaro“ 12 vnt., kurio vieneto kaina 1,33 Eur, bendra vertė 15,96 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 47,22 Eur ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, jis 2015-04-25, apie 11.35 val., UAB „Maxima LT“, prekybos centre „Maxima“, Vilniuje, Olandų g. 6, paėmė 14 vnt. sviesto „Dvaro“, kurio vieneto kaina 1,33 Eur, 8 vnt. sviesto „Saulutė“, kurio vieneto kaina 1,15 Eur, 4 vnt. šampūno „Syoss Color Protect“, kurio vieneto kaina 5,21 Eur, viso prekių už 48,66 Eur, praėjo pro kasas neužmokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, jis 2015-04-26, apie 10.30 val., UAB „Maxima Lt“ prekybos salėje „Maxima“, Vilniuje, Olandų g. 6, paėmė 10 vnt. sviesto „Rokiškio naminis“, kurio vieneto kaina 1,28 Eur, 18 vnt. sviesto „Saulutė“, kurio vieneto kaina 1,15 Eur, viso prekių už 33,50 Eur, praėjo pro kasas už jas neužmokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-29683165-15, 12P-29681880-15, 12P-29683437-15, 12P-29681219-15; parduotuvių darbuotojų pareiškimais; parduotuvės darbuotojų paaiškinimais; įvykio ataskaitomis; policijos pareigūnės V. J. tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. B. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jam paskirtos nuobaudos. Jam skirtinos nuobaudos – areštas, kadangi jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-04-23), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-04-24), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-04-25), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-04-26), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą A. B. nustatyti – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. 1 d., nustatyti, kad administracinis areštas vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo.

Į nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-04-26 14.50 val. iki 2015-04-27 teismo posėdžio (dvi paras).

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė