- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-2780-1002/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02238-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė
A. R. 2016 m. liepos 8 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015 m. rugsėjo 13 d. 8.00 val. iki 2016 m. vasario 11 d., 23.00 val., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. R., gim. 2002-07-01 atžvilgiu, nes nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015-09-13 iki 2016-02-11 A. R., veikdamas bendrininkų grupėje, įvykdė nusikalstamas veikas.
Šalies argumentai
A. R. paaiškino, kad stengėsi savo vaiką auklėti tinkamai, tačiau kodėl jis įvykdė nusikalstamas veikas, paaiškinti negali.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija nepateikė duomenų dėl būtino administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto ATPK 181 str. 2 d. požymio – priežastinio ryšio tarp nepilnamečio asmens neteisėtų veiksmų ir motinos valdžios nepanaudojimo. Nepilnamečio neteisėtą elgesį gali nulemti jo sveikatos būklė, asmenybės akcentuacija, netinkama socialinė aplinka. Nesant neginčijamų įrodymų, kad būtent motinos nepanaudota valdžia nulėmė tai, kad jos vaikas darė neteisėtas veikas, negalima mamos atsakomybė.
Rezoliucinė dalis
nutarė
bylą nutraukti.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.