- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- A20.-902-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04607-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus teisės pažeidimus A. G. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda.
2017 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2017 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitą turtą. Nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 20 d., 2016 m. birželio 29 d. buvo areštuotos skolininko sąskaitos, VSDFV duomenimis skolininkas 2015 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau iš areštuotų sąskaitų piniginės lėšos neįstojo, VĮ Regitra ir VĮ Registrų centro duomenimis skolininkas jokio registruotino turto neturi. Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko A. G..
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. išduotas vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5013-323/2010, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5013-323/2010, kuriuo A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.