Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-208-2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2021-02-15, 15 val. 10 min., Molėtų r. sav., Čiulėnų sen., Toliejų k., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų. 2021-03-24 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau ir – Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK) nutarimu R. Š. už tai paskirta 500 Eur bauda.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. R. Š. ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka arba atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš R. Š. skundo turinio, jis neginčijo faktinių bylos aplinkybių ir neneigė savo kaltės dėl pažeidimo, tačiau prašė panaikinti paskirtą baudą arba ją sumažinti.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas, sukėlęs pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytas karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo 500 Eur iki 1 500 Eur. Administracinio nusižengimo padarymo metu galiojusio Nutarimo (redakcija, galiojusi nuo 2021-02-02 iki 2021-02-15) 2.1.5.2. papunkčiu nustatytas įpareigojimas vyresniems nei 6 metų asmenims viešose vietose dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), kurios priglunda prie veido ir visiškai dengia nosį ir burną. R. Š. pripažino, kad nesilaikė nustatyto reikalavimo, nurodė, kad kaukę turėjo, tačiau jos nebuvo užsidėjęs.

Nagrinėjamu atveju skundžiamu nutarimu buvo paskirta minimali bauda. Skundą padavusio asmens prašymas paskirti mažesnę nei minimalią baudą reiškia prašymą paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, administracinę nuobaudą.

ANK 34 straipsnio 6 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teismas įvertina, kad R. Š. prisipažino dėl padaryto nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Per penkerius metus administracine tvarka baustas 3 kartus (du kartus už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, kartą už Užimtumo įstatymo pažeidimą), baudos sumokėtos. Neteistas (Liteko duomenys). Nurodė, kad jam nustatytas 45-55 proc. darbingumas, gauna nedideles pajamas. Šiuos duomenis patvirtinančių įrodymų nepateikė, tačiau SoDra informacinėje sistemoje esantys duomenys patvirtina nurodytą gaunamų socialinių išmokų dydį.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, tai, kad R. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, galiojančių administracinių nuobaudų už panašaus pobūdžio nusižengimus neturi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bei visuomenės interesas gali būti užtikrintas jam skyrus mažesnę baudą. Pažymėtina, kad visai panaikinti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nutarimu skirtą baudą, kaip to prašo R. Š., teismas neturi teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

nutaria:

R. Š. skundą tenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2021-03-24 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-208-2021, ROIK: (duomenys neskelbtini), pakeisti ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą baudą sumažinti iki 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų).

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.