Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1999-09-16, Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį-

2015 m. spalio 24 d. apie 18 val. Kretingos rajone, Salantų m., Turgaus aikštės m. ir Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio V. J. viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, be priežasties užpuolė gatvę ėjusį T. E., pribėgęs prie jo sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą, o T. E. pargriuvus ant žemės, spyrė tris smūgius į galvą, kas nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą.

Šiais nusikalstamais veiksmais V. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

V. J. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, nurodytą dieną ir laiku jis Kretingos r., Salantų m stovėjo prie stendo, buvo girtas ir negalėdamas pasakyti dėl kokių priežasčių smogė pro šalį ėjusiam vyriškiui kumščiu į veidą ir vyriškis nugriuvo. Tada jam dar spyrė tris kartus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir atsiprašė nukentėjusiojo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško ir nuoširdaus prisipažinimo, jo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 284 str. 1 d. nes savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką, pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusiojo T. E. parodymais teismo posėdžio metu ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 m. spalio 24 d. apie 18 val. Kretingos rajone, Salantų mieste, prie jo pribėgo tik iš matymo pažįstamas jaunuolis ir smogė kumščiu į veidą. Jis nuo smūgio pargriuvo. Tada jį dar spardė. Jis buvo praradęs sąmonę. Į medikus dėl sužalojio nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nevyyko. Kaltinamajam reiškia 200 Eur ieškinį dėl patirtos neturtinės žalos atlyginimo.

Liudytojos V. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 m. spalio 24 d. apie 18 val. iš savo namų, esančių Kretingos r., Salantų m., Dariaus ir Girėno g. Nr.3 per langą matė, kaip jaunuolis spardo vyriškį. Išėjo į lauką ir atpažino, kad spardantysis buvo V. J., o nukentėjusysis T. E.. Matė, kad V. J. buvo neblaivus, jai pasakė, kad dar galįs spardyti. Ji iškvietė policiją (b.l.17-19).

Liudytojo V. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 m. spalio 24 d. apie 18 val. jis kartu su draugu T. E. išėjo iš parduouvės ir matė, kaip V. J. kumščiu smogė T. E. ir T. E. nugriuvus, dar jį spardė (b.l.20-22).

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. J. neteistas, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis. V. J. padarė nesunkų nusikaltimą, yra visuomenei pavojingas, tačiau pirmiau neteistas, mokosi, yra nepilnametis. V. J. dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą ir ateityje nebenusikalsti. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jį nuteisiant neilgalaike laisvės apribojimo bausme, kurios terminas mažintinas 1/3, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BK 64¹ str.). Jam paskirtinos poveikio priemonės ir įpareigojimai, kurie jį drausmins ir kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla, padės pakeisti jo gyvenimo būdą, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Remiantis CK 6.263 str., 6.276 str., pilnai tenkintinas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. E. civilinis ieškinys, nes žala jam buvo padaryta nusikalstamais kaltinamojo veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. teismas

n usprendė:

V. J., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti– laisvės apribojimą vieneriems metams.

V. J. įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu vienerius metus neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Priteisti iš V. J., a.k(duomenys neskelbtini) o jam neturint lėšų, subsidiariai iš jo įstatyminės atstovės- motinos R. J., a.k(duomenys neskelbtini) neturtinės žalos atlyginimą 200 Eur T. E., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.