Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-24703-24, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „B.“ vairuotoju, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-11-26 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2013-11-18 išregistruotas iš probuojamųjų registro;

teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus.

A. K. 2024-06-29 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „T. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas: alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARPK 0223 2024-06-29 21.16 val. nustatytas 2,21 ‰ (promilių) neblaivumas, 21.32 val. nustatytas 2,27 ‰ (promilių) neblaivumas.

A. K. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024-06-29 namuose giminaičiais vartojo alkoholį - gėrė degtinę. Giminaičiams išvažiavus apie 21.00 val. įsėdo į jam priklausantį automobilį „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) uždaryti automobilio langų, kuriuos dėl karščio buvo palikęs atidarytus. Užsivedė automobilį ir nežino dėl kokios priežasties pradėjo važiuoti. Negali paaiškinti, kodėl išvažiavo iš namų ir kur norėjo nuvažiuoti, jokio tikslo neturėjo. Pravažiavo pro Budrikių kaimą per vieną gatvę, apie 1 kilometrą nuo savo namų. Nuvažiavęs iki sankryžos norėjo apsisukti ir grįžti į namus, važiuojant atbuline eiga nepažiūrėjo į šoninius vaizdo stebėjimo veidrodėlius, nepamatė griovio ir į jį įvažiavo. Nieko neapgadino, nei automobilio, nei kelio statinių, pats nesusižalojo. Negali tiksliai pasakyti, kas vyko toliau. Pamena, kad bandė išvažiuoti iš griovio, bet tai buvo neįmanoma. Pamena, kaip prie jo automobilio prisirinko žmonių. Netrukus atvyko ir policijos pareigūnai, kurie jam nustatė girtumą. Labai gailisi.

A. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, įvykio vietos apžiūros duomenimis, neblaivumo nustatymo duomenimis ir kitais duomenimis.

Policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-06-29 21.03 val. gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), automobilis „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į griovį, vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus nurodytu adresu griovyje rastas automobilis „T. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. K. sėdėjo automobilyje ir bandė iš pakelės griovio išvažiuoti. A. K. nurodė alkoholį vartojęs prieš 20 minučių ir būdamas neblaivus vairuodamas transporto priemonę bandydamas sankryžoje apsisukti įvažiavo į pakelės griovį. Kelias ir jo statiniai neapgadinti, eismo įvykio sudėties nėra. Vairuotojui nustatytas neblaivumas.

A. K. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARPK 0223 (patikra atlikta 2024-06-10, galioja iki 2024-12-08) 2024-06-29 21.16 val. nustatytas 2.21 ‰ (promilių) neblaivumas, 21.32 val. nustatytas 2.27 ‰ (promilių) neblaivumas. Surašytas neblaivumo nustatymo aktas.

Automobilis priverstinai nutransportuotas į aikštelę. 2024-07-02 nutarimu grąžintas savininkui – kaltinamajam A. K.. Automobilio priverstinio transportavimo ir saugojimo išlaidos apmokėtos.

Automobilio vertė VšĮ „Emprekis“ duomenimis – 6 950 Eur.

Įvykio vieta apžiūrėta ir užfiksuota 2024-06-30 įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje automobilis „T. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galine automobilio dalimi įvažiavęs į griovį. Automobilio priekiniai ratai ant važiuojamosios kelio dalies. Išorinių sugadinimų nestebima. Automobilio salonas tvarkingas, girtavimo pėdsako nestebima.

Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (KET 14 p.).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis A. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas nesunkus nusikaltimas, šiurkščiai pažeidžiant KET. A. K. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu. 2017 m. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius LR BK 38 str. pagrindu. Baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir vairavimą esant neblaiviam (2023 m.). Dirba. Skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda mažesnė už vidurkį. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, A. K. kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str., 68 str., 72 str.): nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimas bei uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos 2024-07-01.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Kaltinamajam A. K. 2024-07-01 prokuroro nutarimu skirtas automobilio „T. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo, vykdant šio turto konfiskavimą panaikintinas.

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintos.

Civilinio ieškinio ir kitų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d., ir skirti bausmę - 120 MGL dydžio (6 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 80 MGL dydžio (4 000 Eur) baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2024-07-01.

Skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį „T. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini).

A. K. skirtą laikiną automobilio „T. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo, vykdant šio turto konfiskavimą panaikinti.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.