Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-16, Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Pagėgių sav., Plaušvarių k. ribose, ant Nemuno upės kranto, apie 17.30 val. atvyko automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo du asmenys. Iš automobilio išlipęs A. P. nuėjo prie krūmuose esančių dėžių ir ėmė jas nešti link automobilio. Sulaikymo metu asmuo pasipriešino, prieš jį panaudoti imtynių veiksmai ir dujos, tačiau asmeniui (A. P.) pavyko įšokti į važiuojantį automobilį ir pasišalinti iš įvykio vietos. 3 dėžėse rasta 1500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3755,00 Eur (99,71 MGL). Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 taisyklių 3.1.2 punkto nuostatas.

2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., A. P. padaryta veika pagal ATPK 163² str. 4 d. atitinka ANK 209 str. numatyto administracinio nusižengimo požymius. ANK numatyta, kad Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., BK 3 str. 3 d.), todėl A. P. padarytas teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 163² str. 4 d.

Liudytojas P. M. parodė, kad 2016-09-16 vadas davė nurodymus dėl rastų dėžių. Nuvykęs į vietą su V. B. pasislėpė ir laukė krūmuose. Du asmenys atvyko „Audi A6“ automobiliu. Vienas liko mašinoje, o iš automobilio išlipo A. P. nuėjo prie cigarečių dėžių. Pajuto, kad A. P. grįžta, todėl sušuko, - stok! A. P. nešėsi tris dėžes su cigaretėmis ir po jo sušukimo dėžes numetė ant žemės, o pats bandė išvengti sulaikymo. Papurškė jam dujų ir įvyko grumtynės, bet A. P. vieną kartą jam smogė ir paskui nubėgęs prie automobilio į jį jau nuvažiuojantį įlipo. A. P. atpažino, nes jis vietinis ir gerai žinomas. Antro asmens nepastebėjo.

Liudytojas V. B. paaiškino, kad rado paslėptas 7 dėžes su cigaretėmis. Vėliau privažiavo „Audi“, išlipo A. P. ir nuėjo prie vandens. Išgirdo kaip porininkas P. M. sušuko, - stok, čia valstybės sienos apsaugos tarnyba! Išlindo iš krūmų, bandė padėti sulaikyti, tačiau A. P. staigiai įlipo į automobilį ir nuvažiavo.

2016-09-16 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – Nemuno upės pakrantės, esančios Plaušvarių k., Pagėgių sav., Pagėgių rinktinės, Bardinų užkardos teritorijoje, apžiūra. Ant Nemuno upės kranto rastos 4 stačiakampio formos dėžės apvyniotos juoda polietileno plėvele ir perrištos baltos spalvos virve, šalia matosi pora sportinių batelių. Prie Nemuno upės kranto 2 metrai nuo rastų 4 dėžių, rasta juodos spalvos striukė, taip pat dar 3 stačiakampio formos dėžės apvyniotos juoda polietileno plėvele, perrištos baltos spalvos virve. Striukės kišenėje rasta rudos spalvos piniginė su užrašu „Lyder“. Piniginėje rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantys A. P.. Mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ Nr. (duomenys neskelbtini) kurio ekranas sudaužytas. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas Plaušvarių k. ribose, kur buvo persekiotas pareigūnų nuo Nemuno upės kranto. Ant vairuotojo durelių rastas delno pėdsakas. Automobilio daiktadėžėje rasti dieninio matymo žiūronai, mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“, 2 pakeliai cigarečių „Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir kt. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyti daiktai. Automobilio salone paimti kvapų mėginiai, rankų pirštų, delno pėdsakai (b.l. 11-23).

Iš 2017-02-27 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-5-00041-16 dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo, pasipriešinimo valstybės tarnautojui, dokumentų suklastojimo ir panaudojimo, neteisėto antspaudo panaudojimo, melagingos informacijos pateikimo siekiant įgyti dokumentą, pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 291 str. 1 d., 286 str., 300 str. 1 d. 302 str. 1 d., 304 str. 1 d. Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2016-09-16 apie 11.50 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Pagėgių sav., Plaušvarių kaimo ribose, ant Nemuno upės kranto esančiuose krūmuose rastos į juodą polietileno plėvelę supakuotos 7 dėžės. Pagėgių rinktinės SPU ir KŽS pareigūnai organizavo vietovės stebėjimą. 17.30 val. atvyko automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir du asmenys. Iš automobilio išlipęs keleivis nuėjo prie krūmuose esančių dėžių ir ėmė jas nešti link automobilio. Sulaikymo metu asmuo pasipriešino, prieš jį panaudoti imtynių veiksmai ir dujos, tačiau asmeniui pavyko įšokti į važiuojantį automobilį. SPU jaunesnysis specialistas V. B. panaudojo tarnybinį ginklą, iššaudamas į transporto priemonės priekinę dalį. Po persekiojimo, maždaug už 3 km, rastas automobilis be vairuotojo ir keleivio. Grumtynių vietoje rasti pabėgusiam A. P., gim. 1989 m., priklausantys asmens dokumentai. 7 dėžėse rasta 3500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8762,00 Eur. (b.l. 2-3).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės rašto „Dėl muitinės vertės ir importo mokesčių nustatymo“ matyti, kad bendra 3500 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 8762,00 Eur (b.l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Nors A. P. neigia savo kaltę ir nepripažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusižengimą, jo kaltė įrodyta byloje ištirtais duomenimis. A. P. parodymai, kad tą dieną į Plaušvarių k. ribose esančią Nemuno upės pakrantę atvažiavo žvejoti ir cigarečių negabeno, laikytina pasirinkta gynybine pozicija siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Iš Pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad įvykio vietoje rastos 7 dėžės su cigaretėmis, sudėtos vienoje vietoje. Liudytojų P. M. ir V. B. parodymai patvirtina, kad A. P. pareigūnams sušukus, kad jie iš valstybės sienos apsaugos tarnybos ir liepus sustoti, pabėgo iš įvykio vietos metęs neštas tris dėžės su cigaretėmis. Grumtynių vietoje rasti jam priklausantys daiktai patvirtina A. P. asmens tapatybę. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad vienoje vietoje padėtos 4 dėžės, kitos 3 dėžės rastos atskirai. Tai atitinka liudytojo P. M. parodymų nuoseklumą, kad A. P. nešėsi 3 dėžes, pamatęs pareigūnus jas numetė ir pabėgo iš įvykio vietos automobiliu, net ir pareigūnui V. B. keletą kartų tarnybiniu ginklu šovus į automobilį. Tai įrodo asmens sąmoningą ir apgalvotą bandymą išvengti atsakomybės už daromą administracinį nusižengimą. Liudytojų P. M. ir V. B. parodymai nuoseklūs, neprieštarauja vieni kitiems, atitinka jų ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams ir byloje nustatytoms aplinkybėms. Byloje nėra duomenų, kad šie liudytojai būtų suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti A. P. dėl asmeninių ar tarnybinių priežasčių. Tokių aplinkybių nenurodė ir A. P. Atsižvelgiant į aptartus įrodymus darytina išvada, kad A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d., t. y. 2016-09-16, apie 11.50 val., Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Pagėgių sav., Plaušvarių k. ribose, gabeno 3 dėžes su 1500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 3755,10 Eur vertės (99,71 MGL) vertės.

Kaltinime A. P. nurodomos pareigūnų cigarečių suradimo aplinkybės ir pareigūnų veiksmai sulaikant A. P. ir persekiojant automobilį. Šios aplinkybės iš kaltinimo pašalintos, nes kaltinime turi būti nurodomi tik neteisėti veiksmai asmens, kurių padarymu kaltinamas asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas reikšmingas skiriant nuobaudą bylos aplinkybes ir A. P. asmenybę, jam skirtina 3000 Eur bauda.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog A. P. neteisėtai gabeno 3 juodos spalvos polietileniniais maišais aptrauktas 3 dėžes, kuriose 1500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kitų 4 dėžių nei gabenimas, nei laikymas A. P. neįrodytas. Viso šioje byloje yra 7 dėžės, kurios buvo rastos įvykio vietoje ir yra saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje, todėl spręstinas klausimas dėl visų byloje esančių cigarečių ir jos konfiskuotinos.

ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcija suteikia teismui teisę konfiskuoti akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemones. Byloje duomenų, kad administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytos akcizais apmokestinamos prekės – būtų buvę gabentos automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra. Dėl aptartų priežasčių daiktai, paimti 2016-09-19 perdavimo-priėmimo protokolu: automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame rastais daiktais - automobilio priekinio buferio apdaila, meškere su rite, užtiesalu, automobilio tempimo virve, grąžintinas teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163² str. 4 d.,286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str.

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d. ir paskirti 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Daiktus, paimtus 2016-09-16 įvykio vietos apžiūros protokolu - cigaretes „Fest“ 3500 pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

7 vnt. popierines dėžes, 7 vnt. juodos spalvos polietileninius maišus, baltos spalvos virves, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame rastais daiktais – automobilio priekinio buferio apdaila, meškere su rite, užtiesalu, automobilio tempimo virve, grąžinti automobilio savininkui.

Išaiškinti A. P., kad bauda turi sumokėtos ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudas išsiuntimo ar išdavimo jiems dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.