Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., išnagrinėjusi

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2011 m. gegužės 19 d. apie 16 val. 51 min. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini)namu, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 promilių girtumas), nepasirinko saugaus tarpo iš dešiniojo šono, kliudė šalikelėje stovėjusius tris automobilius bei juos apgadino. Tokiais savo veiksmais P. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

P. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį girtas ir sukėlė eismo įvykį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, negali paaiškinti tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be P. K. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), asmens blaivumo testu (1,86 promilės) (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), paties P. K. 2011-05-19 paaiškinimu (b. l. 8), G. K. 2011-05-19 paaiškinimu (b. l. 9), V. K. 2011-05-19 paaiškinimu (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), foto nuotraukomis (b. l. 14-17pažyma apie baustumą (b. l. 20).

P. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą, todėl atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, jo paaiškinimą, kad piniginių lėšų sumokėti baudą neturi, prašo skirti administracinį areštą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jam pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirtinas administracinis areštas 15 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. (LR ATPK 27, 29, 30, 30², 31, 32 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui, o administracinio arešto vykdymą Šiaulių VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.