Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Sparsus“ bankroto administratorės G. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2016-03-25 nutartimi UAB „Sparsus“ iškelta bankroto byla. 2016-07-28 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016-08-30 BUAB „Sparsus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Sparsus“ veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad atliktos bankroto procedūros. Įmonėje jokio turto nėra, likvidacinis balansas sudarytas už bankroto proceso laikotarpį. Bankroto administratorius bendrovės kreditorius informavo apie bendrovės bankroto byloje atliktus veiksmus ir pateikė veiklos ataskaitą susipažinti. Prašo pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, patvirtinti bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su BUAB „Sparsus“ kreditorių nustatymu. BUAB „Sparsus“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 3 614,82 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad UAB „Sparsus“ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Sparsus“ kreditorių finansinius reikalavimus:

2. Antstolė L. P.-160,39 Eur.

3. Antstolė V. D.-12,00 Eur.

Viso kreditorinių reikalavimų 3 614,82 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.