Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas Kauno apskrities profesinės sąjungos pateikė ieškinį, kuriuo prašo panaikinti UAB ,,Lukoil Baltija“ Kauno filialo direktoriaus 2011-09-06 įsakymą Nr. 224P dėl drausminės nuobaudos – papeikimo V. N. skyrimo. Ieškinyje nurodė, kad ieškovo - Kauno apskrities profesinės sąjungos padalinys UAB „Lukoil Baltija" profesinė sąjunga atsakovo įmonėje UAB „Lukoil Baltija" veikia nuo 2004 m. spalio 27 dienos. 2010 m. vasario 12 d. įvyko UAB „Lukoil Baltija" profesinės sąjungos susirinkimas, kuriame buvo perrinktas komitetas ir UAB „Lukoil Baltija" profesinės sąjungos įgaliotinis. Apie tai 2010-02-19 raštu Nr. K-69 „Dėl informacijos" buvo informuotas atsakovo Kauno filialo direktorius Antanas Lukoševičius. Atsakovo Kauno filialo direktorius 2011 m. rugsėjo 6 d. įsakymu Nr. 224 P paskyrė drausminę nuobaudą - papeikimą trečiajam asmeniui V. N., kuris yra išrinktas į atsakovo įmonėje veikiančios profesinės sąjungos renkamąjį organą - komitetą. Pabrėžė, jog atsakovo Kauno filialo direktorius A. Lukoševičius buvo tinkamai informuotas, kad trečiasis asmuo yra UAB ,,Lukoil Baltija" profesinės sąjungos renkamojo organo narys, tačiau atsakovas pažeisdamas Lietuvos Respublikos profesinių sąjungų įstatymo 21 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso 240 str. 2 d., nesikreipė į atsakovo įmonėje veikiančią profesinę sąjungą dėl išankstinio profesinės sąjungos renkamojo organo sutikimo, kuris yra reikalingas darbdaviui norint skirti drausminę nuobaudą darbuotojui, kuris yra įmonėje veikiančios profesinės sąjungos renkamojo organo narys. Ieškovas 2011-12-08 reikalavimu pareikalavo panaikinti trečiajam asmeniui atsakovo Kauno filialo direktoriaus ginčo įsakymu paskirtą drausminę nuobaudą, kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Atsakovas 2011-12-21 raštu Nr. 10AL/4321 „Dėl 2011-12-21 posėdyje priimto sprendimo" ieškovą informavo, kad priėmė sprendimą atsisakyti tenkinti ieškovo reikalavimą panaikinti drausminę nuobaudą, skirtą trečiajam asmeniui. Akivaizdu, kad atsakovo Kauno filialo direktoriaus A.Lukoševičiaus sprendimas skirti drausminę nuobaudą trečiajam asmeniui pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų numatytas darbo, ekonomines, bei socialines profesinių sąjungų narių teises. Atsakovo paskirta drausminė nuobauda yra neteisėta, todėl turi būti panaikinta.