Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui A. B. K. ir jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, atsakovams D. Z. ir N. Z. ir jų atstovei advokatei Vidai Šeikienei,

trečiajam asmeniui notarei Birutei Vinogradovienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. K. ieškinį atsakovams D. Z. ir N. Z., tretieji asmenys notarė Birutė Vinogradovienė ir notarė A. K., dėl oficialaus testamento pripažinimo galiojančiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 28 d. šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina patvirtinus taikos sutartį (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, jog jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Įvertinus tai ieškovui grąžintina 84,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5).

Įsiteisėjus nutarčiai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartis, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikintina ( CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

I. Patvirtinti taikos sutartį, 2018 m. vasario 28 d. sudarytą tarp ieškovo A. B. K. ir atsakovų D. Z. ir N. Z., pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovai pripažįsta ieškinį ir sutinka, kad B. Z. (mirusios (duomenys neskelbtini)) 2010-09-30 d. Klaipėdos miesto 8-ajame notarų biure sudarytas oficialus testamentas, notarinio registro Nr.BV8-5833, būtų pripažintas galiojančiu.

2. Šalys susitaria, kad ieškovas A. B. K. sumokės kiekvienam iš atsakovų kompensaciją po 7000,00 EUR (septynis tūkstančius eurų) viso 14000,00 Eur .

3. Šioje Sutartyje numatytą 14000,00 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) kompensaciją ieškovas įsipareigoja sumokėti atsakovams per tris mėnesius nuo teismo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į atsakovo N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

4. Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas visas ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.): t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

6. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.

7. Šalys susitaria, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia kilusį ginčą dėl paveldėjimo teisių į išlikusį turtą po B. Z. mirties, ir susitaria ateityje šiuo klusimu, viena šalis kitai šaliai, nereikšti jokių nei turtiniu nei neturtinių pretenzijų šiuo klausimu.

II. Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovui A. B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto aštuoniasdešimt keturis eurus ir 75 centus (84,75 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (perlo paslaugos, 2017-12-10 d. mokėjimo nurodymai).

III. Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartį, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

IV. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.