Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei viešajai įstaigai „Zoomaistas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydama atsakovei VšĮ „Zoomaistas“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis atsakovės skola biudžetui 2021 m. birželio 20 d. – 17 300,64 Eur. Ši nepriemoka susidarė, atlikus įmonės mokestinį patikrinimą. Įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nuo 2019 metų neteikė. 2018 metų balanso duomenimis VšĮ „Zoomaistas“ turėjo turto 76 245 Eur sumai, o jos įsipareigojimai sudarė 38.023 Eur sumą. Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis VšĮ „Zoomaistas“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Taigi, įmonės įsipareigojimai viršija turto vertę, ji negali vykdyti savo įsipareigojimų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis įmonėje nedirba nė vienas darbuotojas. VšĮ „Zoomaistas“ nuo 2019 m. gruodžio 31 d. veiklos nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Pažymėtina, kad teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Nekilnojamojo turto registro bei VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad VšĮ „Zoomaistas“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2021 m. birželio 17 d. duomenimis VšĮ „Zoomaistas“ apdraustųjų asmenų nėra.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė turi rimtų finansinių sunkumų. Byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. VšĮ „Zoomaistas“ turi ilgalaikį 17 300,64 Eur mokestinį įsiskolinimą. Aktualiausių finansinės atskaitomybės duomenų atsakovė teismui nepateikė. Vėliausiai VĮ Registrų centrui pateiktų 2018 metų balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos duomenys rodo, kad jau 2017 metais įmonės finansinė situacija buvo sudėtinga. 2018 metais VšĮ „Zoomaistas“ finansinė būklė kiek pagerėjo, tačiau, kaip matyti, nepakankamai, kad įmonė galėtų likti gyvybinga ir aktyviai dalyvauti rinkoje. Nustatyta, kad atsakovė nuo 2019 m. gruodžio 31 d. veiklos nevykdo, darbuotojų neturi. Didelę atsakovės turto dalį – 26 416 Eur sudaro gautinos sumos, o duomenų apie jų atgavimo realumą teismui nepateikta. VšĮ „Zoomaistas“ jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Aplinkybė, jog atsakovė keletą metų nesumoka skolos ieškovei, leidžia spręsti, kad 2018 metų balanse nurodyti duomenys apie įmonės turimą turtą šiuo metu yra realiai pasikeitę. Įrodymų, patvirtinančių pakankamai pagrįstas teigiamas perspektyvas, kad įmonės finansinė situacija artimiausiu metu gali pasikeisti, atsakovė teismui nepateikė. Darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas VšĮ „Zoomaistas“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d.).

VšĮ „Zoomaistas“ nemokumo administratore skirtina Rasa Židonytė (sąrašo Nr. N-FA0163; Pienių g. 36A-1, Užliedžių k., Kauno raj.; rasa.zidonyte@gmail.com), kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (JANĮ 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Atsižvelgus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti viešajai įstaigai „Zoomaistas“, juridinio asmens kodas 304585967, buveinės adresas Parko g. 6, Eičiūnų k., Butimonių sen., Alytaus r. sav., bankroto bylą.

Paskirti viešosios įstaigos „Zoomaistas“ nemokumo administratore Rasą Židonytę (sąrašo Nr. N-FA0163; Pienių g. 36A-1, Užliedžių k., Kauno raj.; rasa.zidonyte@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratorei 3 210,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos viešosios įstaigos „Zoomaistas“, buveinės adresas Parko g. 6, Eičiūnų k., Butimonių sen., Alytaus r. sav., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.