Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. sausio 12 d. apie 20.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, R. Z. keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 straipsnyje. Be to R. Z. savo gyvenamojoje vietoje apie 20.30 val. garsiai triukšmavo, stumdė baldus, trikdė viešąją rimtį ir padarė pažeidimą numatytą, ATPK 183 straipsnio 1 dalyje.

R. Z. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog R. Z. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. dėl pažeidimų gailėjosi, kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be prisipažinimo patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojos H. T. pareiškimo, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buto gyventojai 2010 m. sausio 12 d. apie 20.30 triukšmavo bute: stumdė baldus, garsiai barėsi. Prieš tai minėti asmenys gėrė laiptinėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka, teistas, dėl pažeidimo gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio nuobaudos numatytos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 183 straipsnio 1 dalimi ir 174 straipsniu, 286-287, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 183 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Pripažinti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 174 straipsnyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) remiantis ATPK 33 straipsniu, galutinai paskirti subendrintą nuobaudą 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.