Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 140 str. 3d., 165 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. birželio 8 d. apie 18 val.00 min. bute (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare - sutuoktine J. S. metu, būdamas virtuvėje, tyčia sudavė nukentėjusiajai J. S. delnu į kairę veido pusę, šiai einant iš virtuvės į koridorių, tyčia petimi ją pastūmė, būdamas koridoriuje sugriebė rankomis nukentėjusiajai J. S. už plaukų ir, laikydamas už plaukų, atsuko nukentėjusiąją į kambario pusę ir stūmė ją į kambarį ir tokiu būdu pargriovė nukentėjusiąją kambaryje ant grindų. Gulinčiai nukentėjusiajai J. S. ant grindų vieną kartą koja spyrė į kairį šoną ir sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių delnais nukentėjusiajai J. S. į galvą. Po to nukentėjusiajai J. S. einant iš koridoriaus į kambarį, sudavė jai vieną kartą ranka į pakaušį, ko pasėkoje nukentėjusioji suklupo. Po to kambaryje sėdinčiai nukentėjusiajai J. S. sudavė smūgį į kairį šoną, tuo sukeldamas nukentėjusiajai savo šeimos narei - sutuoktinei J. S. fizinį skausmą, šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to S. S. tuo pačiu metu ir toje pat vietoje, t.y. 2015 m. birželio 8 d. apie 18 val. 10 min. buto (duomenys neskelbtini) koridoriuje, vartojo savo šeimos narės - mažametės dukters N. S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu fizinį smurtą - einant sutuoktinei J. S. iš koridoriaus į kambarį ir rankoje laikant mažametę dukrą N. S., jis vieną kartą sudavė ranka N. S. į kaktą, tuo padarė kraujosruvą kaktos dešinėje ir taip nežymiai sutrikdė šeimos narės- mažametės dukters N. S. sveikatą, šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.

Be to S. S. 2015 m. birželio 8 d. apie 18 val. 30 min. neteisėtai atvirai prieš nukentėjusiosios J. S. valią įsibrovė į nukentėjusiosios J. S. gyvenamąją patalpą - per balkone atidarytą langelį įlipo į balkoną ir išstūmė balkono duris ir tokiu būdu pateko į butą (duomenys neskelbtini), virtuvėje vartojo nukentėjusiosios savo šeimos narės - sutuoktinės J. S. atžvilgiu fizinį smurtą - sugriebė nukentėjusiajai ranka už sprando ir taip laikydamas tempė ją iki lauko durų bei tuo pat metu sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių delnu į nugaros, galvos sritis, taip savo tokiais neteisėtais veiksmais suduodamas nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 7 smūgius nukentėjusiajai šeimos narei - sutuoktinei J. S. į įvairias kūno vietas, tai yra suduodamas vieną smūgį į kaktos kairę pusę, padarant kraujosruvą; vieną - į kairės akies sritį, padarant kraujosruvą viršutiniame voke; vieną - į kaklo priekio kairę pusę, padarant kraujosruvą; vieną - į dešinio žasto išorinį paviršių, padarant kraujosruvą; vieną į krūtinės kairę pusę, padarant kraujosruvą; vieną – į kairės šlaunies išorinį paviršių, padarant kraujosruvą; vieną – į kairės čiurnos priekinę dalį, padarant nubrozdinimą, tuo padarydamas nukentėjusiajai šeimos nare - J. S. kraujosruvą kaktos kairėje, kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke, kraujosruvą kaklo priekyje kairėje, kraujosruvą dešinio žasto išoriniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, kraujosruvą krūtinės kairėje, kraujosruvą kairės šlaunies išoriniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, nubrozdinimą kairės čiurnos priekinėje dalyje ir taip nežymiai sutrikdė šeimos nario –sutuoktinės J. S. sveikatą, šiais veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1d., 140 str. 2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio dieną jis susipyko su žmona - nukentėjusiąja. Tuo metu jie jau kartu negyveno, žmona buvo išsikrausčius į nuomojamą butą. Jis mėgino su ja susitaikyti, bet ji nesutiko. Tada jis ėmė įtarti, kad ji turi kitą žmogų, patikrino jos mobilaus ryšio telefoną ir, jame radęs įtartinų žinučių, supyko. Tada nesusivaldė ir sumušė žmoną : sudavė jai per veidą, pastūmė, sugriebė už plaukų, jai pargriuvus ant grindų, spyrė jai į šoną. Mažametės dukters sužaloti nenorėjo. Taip gavosi, kad žmona laikė dukrą ant rankų, jis norėjo suduoti žmonai, bet ši atsilošė ir dukra atsitrenkė į staktą. Bute buvusi žmonos draugė dukrą išnešė į lauką. Jis išėjo ieškoti dukters, o kai grįžo, jo į butą jau neįleido. Tada jis įlipo per balkoną ir vėl užpuolė žmoną. Mušė rankomis. Buvo tiek įpykęs, kad nepamena, kiek smūgių sudavė. Mušė į įvairias kūno vietas. Per jų bendrą gyvenimą tai buvo pirmas kartas, kai jis smurtavo. Po šių įvykių jų santuoka buvo nutraukta jų bendru sutarimu. Jis įsidarbino, išlaiko dvi savo dukras (vyresnioji su mama gyvena užsienyje), bendrauja su jom. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė.

Kaltinamojo pageidavimu, prokurorės, nukentėjusiosios bei gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: nukentėjusiosios J. S. bei liudytojų M. A., J. B. – S., G. S. parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadomis Nr. G1574/15(02) ir Nr. G1573/15 (02), (b.l. 24-26, 67-69, 71-72, 74, 4-7, 18-21, 9-12, 30-31, 33).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2d. (dvi veikos), 140 str. 3d. ir 165 str. 1d. Aukščiau ištirtais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis tyčia 2015-06-08 18 val. ir 18.30 val. sudavė smūgius savo sutuoktinei į įvairias kūno vietas, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą (2015-06-08 18 val.) bei nežymiai sutrikdė jos sveikatą (2015-06-08 18.30 val.), tai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2d. Be to jis netiesiogine tyčia, t.y. ketindamas suduoti sutuoktinei, laikančiai ant rankų mažametę dukrą N. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė smūgį dukrai į kaktą, tuo nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą. Šie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 3d., sudėtį. Be to jis neteisėtai atvirai prieš nukentėjusiosios valią įsibrovė į jos nuomojamą butą. Tai kvalifikuojama pagal BK 165 str. 1d.

Kaltinamasis kaltinamas keturių tyčinių nesunkių nusikaltimų padarymu (LR BK 11 str. 3d.). Atkreiptinas dėmesys, kad visi nusikaltimai padaryti beveik tuo pačiu metu – per pusvalandį. Kaltinamasis pripažino, padaręs nusikaltimus, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino turtinę ir neturtinę žalą, ir su ja susitaikė (b.l. 133), atlygino žalą, padarytą dėl nukentėjusiosios gydymo (b.l. 65). Kaltinamasis yra praeityje neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 83-95, 101-102, 162-163). Kaltinamasis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Dėl paminėto, teismas prieina išvados, kad dėl aukščiau paminėtų aplinkybių yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl S. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.(dvi veikos), 140 str. 3d. ir 165 str. 1d., kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja, baudžiamąją bylą nutraukti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam kardomąją priemonę palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, po to – ją baigti taikyti (BPK 139 str. 3d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.