- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-696-941/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00573-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015-01-31 apie 16.36 val., būdamas neblaivus, telefonu žinomai melagingai į (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas žinomai melagingą informaciją, kad jam paskambino P. M. ir grasino atvažiavęs sumušti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
A. B. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
A. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-01-31 svečiuojantis pas mamą J. B. jam paskambino P. M. ir pasakė, kad tuoj atvyks ir jį sumuš. Dėl to jis iškvietė policijos pareigūnus. Realus pavojus jam kilęs nebuvo.
Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą A. B. nurodė, kitus nei pranešime nurodytus įvykius ir asmenis. Patikrinus pranešėjo nurodytą informaciją nustatyta, kad pranešimas policijai buvo melagingas.
Administracinis teisės pažeidimas, be dalinio paties A. B. prisipažinimo rašytiniame paaiškinime, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už įvairių administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos išnykusios. Sodros duomenimis nedirba. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 7,48 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 86 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Įpareigoti A. B. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 7,48 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.