- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-284-239/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00186-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2011 m. lapkričio 20 d. apie 19 val. 00 min., būdamas neblaivus, nuo Semeliškių vidurinės mokyklos pastato, esančio adresu Trakų g. 73, Semeliškių m., Elektrėnų sav., tyčia nulaužė 6 (šešis) metrus lietvamzdžių, šokinėjo ant jų, spardė juos bei sulankstė, tai yra sužalojo (sugadino) nurodytą turtą, padarydamas Semeliškių vidurinei mokyklai 96 Lt žalą. Nurodytais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50³ straipsnyje.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma:
2012-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R326337, 2011-12-22 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Semeliškių vidurinės mokyklos 2012-01-31 pranešimas dėl padarytos žalos neatlyginimo Nr. 110, pažeidėjo rašytinis bei teismui duoti paaiškinimai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Bylos duomenys patvirtina, jog pažeidėjas yra gimęs 1994-01-30, vadinasi, teisės pažeidimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, todėl, skiriant pažeidėjui nuobaudą, vadovaujamasi ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, pagal kurią už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skiriama bauda, kurios dydis lygus pusei ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas jam inkriminuotą teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis bei į tai, kad jo veiksmais padarytos žalos dydis – 96 Lt, nagrinėjamoje byloje nespręstinas padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas (ATPK 37¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30² str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 37¹, 50³ str. str., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas
nutarė:
pripažinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui.