Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui K. J., nedalyvaujant nubaustajam R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Jungtinės Karalystės centrinės institucijos Anglijai ir Velsui prašymus (liudijimus) dėl paskirtų piniginių sankcijų R. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. magistratų teismo 2013-07-11 sprendimu R. K., paskirta piniginė sankcija 80 svarų suma už, tai, kad jis 2013 m. birželio 23 d., Visbeko mieste (Wisbech), pavogė alkoholio ir maisto už 16,66 svarų, taip padarydamas 16,66 svarų turtinę žalą “Aldi” parduotuvei. Nustatyta, jog R. K. pažeidė Contrary to section 1 (1) and 7 of the Theft Act 1968 nuostatas.

Be to, R. K. 2015-09-15 Visbeko mieste, Queens gatvėje, vairavo automobilį “Toyota Rav4”, v/n M423TME, būdamas neblaivus. Už tai paskirta 327 svarų piniginė sankcija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog 2013-07-11 ir 2015-10-29 teismų sprendimais, R. K., gim. 1962-07-22, paskirtos baudos (80 GBP, 327 GBP). Minėtos piniginės sankcijos R. K. paskirtos už vagystę ir transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, t. y. už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas.

Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai priimti dėl vagystės.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Anglijos ir Velso Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog R. K. būtų sumokėjęs jam paskirtas baudas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes 2013-07-11 ir 2015-10-29 K. L. magistratų teismo sprendimai, kuriais R. K. paskirtos 80 GBP ir 327 GBP piniginės sankcijos, pripažintini ir vykdytini Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis LR BPK 365¹ str. 5 d. R. K. paskirtos 80 GBP ir 327 GBP baudos konvertuotinos pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutos santykį, galiojusį piniginės sankcijos paskyrimo metu (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 8 str. 1 d., LR BPK 365¹ str. 5 d.). 2015-10-29 Europos centrinio banko nustatytas euro (Eur) ir Didžiosios Britanijos svarų sterling (GBP) santykis buvo 0,71670, pinginė sankcija konvertuojama 327,00 GBP bauda į 456,26 Eur; 2013-07-11 Europos centrinio banko nustatytas lito (Lt) ir Didžiosios Britanijos svarų sterling (GBP) santykis buvo 4,0177, lito (Lt) ir euro (Eur) santykis buvo 3,4528 pinginė sankcija konvertuojama 80,00 GBP bauda į 93,09 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

nutarė:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės-Anglijos ir Velso 2013-07-11 K. L. magistratų teismo sprendimą kuriuo paskirta piniginė sankcija atitinkanti 93,09 EUR ir 2015-10-29 Jungtinės Karalystės-Anglijos ir Velso K. L. magistratų teismo sprendimą kuriuo R. K. paskirta piniginė sankcija atitinkanti 456,26 Eur .

Įpareigoti R. K. bendrą 549,35 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 35 centų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje R. K. negalimas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.