Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2024-10-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-876-1207/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-10-14
Bylos Nr.
1-876-1207/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13859-2024-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
Kaltinamasis
M. T.
Civilinis ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Audrius Leonavičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-876-1207/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13859-2024-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.15; 1.1.8.10.3; 14.1.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 14 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė,sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorėms Sigitai Bieliauskaitei, Gailutei Vilkienei,kaltinamajam M. T., jo gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,

nedalyvaujant civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams;

2) Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

3) Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

4) Panevėžio apylinkės teismo 2023 kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

5) Vilniaus regionų apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto. 2023 m. birželio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nustatyta M. T. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirtas areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su bausmėmis, jam paskirtomis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki arešto 30 parų;

6) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnį – 20 parų arešto bausme;

7) Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto bausme;

8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – 25 parų areštu,

9) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) galutine subendrinta bausme – 45 parų areštu (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. T.:

1.1. 2024 m. kovo 25 d. apie 9.50 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą nedidelės vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 173,94 eurų vertės, kurie buvo sudėti į kartoninę, vertės neturinčią, dėžę;

1.2. 2024 m. balandžio 27 d. apie 7.57 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ X700, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1 vnt. šampano „MUMM GRAND CORDON“ 0,75l talpos 44,99 eurų vertės, 1 vnt. šampano „MOET&CHADON BRUT IMPERIAL“ 0,75l talpos 44,99 eurų vertės, 1 vnt. skustuvo galvutes „GILLETTE FUSION PROGLIDE“ 23,99 eurų vertės, 1 vnt. skustuvo galvutes „GILLETTE MACH3“ 17,49 eurų vertės, 1 vnt. skustuvo galvutes „GILLETTE FUSION“ 20,79 eurų vertės, viso iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ X700 parduotuvės pagrobė turto už 152,25 eurų.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

2.1. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad:

2.1.1. Atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, paėmė dėžę viskio „Jack Daniels“ ir išėjo pro ten pat. Dėžė buvo su 6 buteliais. Gali būti, kad prekių vertė 173,94 eurai, o butelių talpa galėjo būti 1 litro. Butelius pardavė turguje.

2.1.2. Dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“, tai buvo ankstus rytas. Pasiėmė du butelius šampano ir „Gillette“ peiliukus. Įėjo ir išėjo pro tas pačias duris. Šampaną įsidėjo į kuprinę, o peiliukus gal į kišenę, o gal irgi į kuprinę. Prekes pardavė ūkininkų turguje. Neturėjo tuo metu jokių pajamų, todėl taip ir elgėsi. Blogai vertina savo elgesį. Susiras darbą ir atlygins žalą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį pripažįsta 152,25 eurų sumai, nes ikiteisminio tyrimo metu tokią sumą minėjo tyrėja.

2.2. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis M. T. nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, prisipažino esantis kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

2.3. Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (2024 m. kovo 25 d. veika)

2.3.1. liudytojo S. A. parodymais, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2024 m. kovo 25 d. nuo 8 val. iki 10 val., jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Dirbant parduotuvėje, buvo po 9 val., jį pardavėja informavo, kad du vyriškiai, apie 30-40 m. amžiaus iš alkoholinių gėrimų skyriaus pasiėmė kiekvienas po dėžę alkoholinio gėrimo ir ėjo link įėjimo durų, bando pavogti alkoholinius gėrimus, tačiau pardavėja pasakojo, kad su vagimis nebendravo. Vėliau peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, jis pamatė kaip abu asmenys, vyrai, gėrimų pakuotes padėjo ant žemės, vienas iš vyrų be jokių prekių išėjo pro išėjimą link įėjimo durų, tikslu, kad atsidarytų įėjimo durys, ir vyriškis, kuris buvo kartu, tai yra vyras, apie 30 metų amžiaus, kuris dėvėjo striukę tamsios spalvos, tamsios spalvos kelnes, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu, avėjo sportinius batus, laikydamas rankose alkoholinių gėrimų pakuotę, išbėgo pro įėjimo duris, šioms atsidarius. Asmens, įvykdžiusio vagystę, jis nepažįsta, matė asmenį pirmą kartą. Jam yra žinoma, kad asmuo pavogė „JACK DANIELS“ viskio, 6 vnt., t. y. dėžę ir padarė parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ 173,94 Eur žalą (t. 1, b. l. 46–49);

2.3.2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 25 d. apie 9 val. 20 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, pasisavinęs prekių ir pasišalino iš prekybos salės, už jas nesusimokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė: 173 eurai 94 ct (t. 1, b. l. 13–16);

2.3.3. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). <...> Parduotuvės patalpose yra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų (t. 1, b. l. 24–25; 27–31);

2.3.4. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo peržiūrimi prie „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pateikti dešimt vaizdo įrašų. Vaizdo įrašai aprašyti pagal įvykių seką. Atidaromas antrasis vaizdo įrašas, pavadinimu ateina_0.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:20:45 ENT.2. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 08 sek. Vaizdo įraše fiksuojamos įėjimo į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę stiklinės durys, už kurių matyti tambūras, įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės į lauką stiklinės durys. Prekybos salės dešinėje pusėje – stendas su įvairių augalų sėklomis. Vaizdo įraše matyti, kaip 09:20:45 vienas paskui kitą iš lauko ateina du vyrai, praeina tambūru ir 09:20:50 abu įeina į prekybos salę. Pirmasis, priekyje einantis vyras, vilki trumpą, lyg ir žalsvos spalvos dygsniuotą striukę, mūvi tamsios spalvos sportines kelnes, avi tamsios spalvos su baltu padu batus, ant galvos – dviejų spalvų kepurėlė su snapeliu (toliau – asmuo Nr. 1). Antrasis, einantis iš paskos asmeniui Nr. 1, vilki ilgesnę tamsios spalvos striukę, mūvi lyg ir mėlynos spalvos kelnes su baltu ruožu šone viršuje, avi tamsios spalvos su baltu padu batus, ant galvos – kelių spalvų kepurėlė su užrašais ar piešiniais (toliau – vyras Nr. 2). 09:20:54 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas pirmasis vaizdo įrašas, pavadinimu ateina.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:20:42 Ent.2. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 08 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ tambūras, įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės į lauką stiklinės durys. 09:20:45 iš lauko pro duris vienas paskui kitą įeina asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2. 09:20:50 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu prekes.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:04 EI5.1. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 15 sek. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė – įvairių prekių lentynos, stendai su praėjimais tarp jų. Pirmame praėjime iš kairės – lentynos su įvairiais gėrimais. Lentynose praėjimo kairėje pagal iškabas – vynas, alus, lentynose dešinėje – stiprieji gėrimai. Praėjimo viduryje – ant padėklų sudėtos dėžės su įvairiais gėrimais ir lentynos su gėrimais. 09:21:07 į pirmą praėjimą kairėje, kur lentynos ir dėžės su įvairiais gėrimais, dešiniąja puse ateina asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2. 09:21:10 asmuo Nr. 1 paima vieną dėžę gėrimų – lyg ir viskio „Jack Daniel’s“, kurios sudėtos praėjimo viduryje, ir praėjimu išeina. 09:21:13 asmuo Nr. 2 iš ten pat irgi paima vieną tokią pat viskio „Jack Daniel’s“ dėžę ir praėjimu išeina. Priekiniu praėjimu abu asmenys nueina į dešinę. 09:21:19 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas devintasis vaizdo įrašas pavadinimu vaiksto.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:13 KA.4. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 09 sek. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasos, kairėje – savitarnos kasos ir jose apsiperkantys žmonės. Toliau už kasų – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 09:21:16 prekybos salėje priekiniu praėjimu su dėže iš kairės į dešinę matyti nueinantis asmuo Nr. 1, jam iš paskos – ir asmuo Nr. 2 su dėže. 09:21:22 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas dešimtasis vaizdo įrašas pavadinimu vaiksto_0_2asmuo iseina.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:18 KA.1. Vaizdo įrašo trukmė – 3 min. 46 sek. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė – įvairių prekių lentynos, stendai su praėjimais tarp jų. Priekiniu praėjimu iš kairės ateina asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 – abu jie nešasi po vieną viskio „Jack Daniel’s“ dėžę. 09:21:30 asmuo Nr. 1 viskio dėžę pasideda šalia ant padėklų sukrautų kiaušinių dėžių dešinėje, netoli duonos gaminių, ir priekiniu praėjimu vėl. nueina į kairę. 09:21:35 ir asmuo Nr. 2 ten pat padeda viskio dėžę ir vaikštinėja šalia. 09:21:50 pirmu praėjimu iš dešinės matyti atbėgantis lyg ir apsaugos darbuotojas, kuris 09:22:02 pro kasą kairėje išeina iš parduotuvės prekybos salės. Tuo tarpu 09:22:01 asmuo Nr. 2 pasilenkęs pasiima pasidėtą viskio dėžę ir nueina į dešinę, išeina iš parduotuvės prekybos salės. 09:22:37 apsaugos darbuotojas matyti ateinantis dešinėje palei duonos gaminių lentynas ir priekiniu praėjimu nueina į kairę. 09:25:03 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas septintasis vaizdo įrašas pavadinimu iseina_per_kasas_1asmuo.avi Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:38 KA.3. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 12 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimo į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas. Prie antros iš kairės matyti stovintys eilėje žmonės ir kasoje dirbanti parduotuvės darbuotoja. 09:21:47 asmuo Nr. 1 praeina pro stovinčius eilėje žmones, pro kasą, t. y. išeina iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės ir nusuka į dešinę. 09:21:50 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu iseina_1asmuo.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:46 EX.1. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 10 sek. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ praėjimas, kurio dešinėje pusėje už stiklinės pertvaros matyti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. 09:21:49 iš kairės, parduotuvės prekybos salės, matyti išeinantis ir praėjimu ateinantis asmuo Nr. 1. Asmuo Nr. 1 nieko nesineša. 09:21:57 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu iseina_1asmuo_0.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:51 Ent.2. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 18 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ tambūras, įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės į lauką stiklinės durys. 09:21:57 į tambūrą ateina asmuo Nr. 1, kuris atsisukęs ranka kažkam rodo, kad ateitų, eina prie įėjimo/išėjimo į/iš lauko durų ir 09:22:03 išeina pro duris į lauką. Tuo pat metu tambūru su viskio dėže rankoje prabėga ir 09:22:05 pro duris skubėdamas į lauką išeina ir asmuo Nr. 2. Asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 nusuka į dešinę link aikštelėje stovinčių automobilių. 09:22:10 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu iseina_2asmuo.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:24 Ent.3. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 43 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimo į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę durys, už jų – tambūras, kurio gale – įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės į/iš lauko durys. Prekybos salės dešinėje – stendas su įvairių augalų sėklomis. 09:21:59 tambūre už įėjimo į prekybos salę durų pasirodo asmuo Nr. 1, rankos mostu jis kažką kviečiasi, įėjimo durys atsidaro. Asmuo Nr. 1 išeina pro duris į lauką. Pro atsidariusias įėjimo į prekybos salę duris 09:22:04 su viskio dėže rankose iš prekybos salės išbėga asmuo Nr. 2, o 09:22:05 pro duris jis išskuba į lauką. 09:22:07 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu iseina_2asmuo_0.avi. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matyti data ir laikas 2024-03-25 09:21:59 Ent.2. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 15 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ tambūras, įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės į lauką stiklinės durys. Tambūre matyti stovintis priekiu atsisukęs ir ranką pakėlęs asmuo Nr. 1. Jis nusisuka ir 09:22:03 pro duris išeina į lauką. Tuo pat metu su dėže rankose tambūru prabėga asmuo Nr. 2 ir 09:22:05 pro duris išskuba į lauką. Asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 nueina į dešinę link aikštelėje stovinčių automobilių. 09:22:14 vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 50–52);

2.3.5. apsaugos darbuotojo S. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 25 d. 9:20:50 val. atėjo du jaunuoliai nuo 30 iki 40 amžiaus, kepurė pilkos spalvos juoda „kuzirka“, žalsvos spalvos striukė, juodomis sportinėmis kelnėmis, juodi kedai. Antras jaunuolis kepurė balta su striuke žalsvos spalvos, kelnės sportinės, kedai juodi. Abu jaunuoliai atėjo į prekybos centrą, pasiėmė po viskio dėžę, kurias pasidėjo prie gėlių. Vieną dėžę išnešį vienas jaunuolis pro įėjimo duris. Padarytos žalos suma 173 eurai 94 ct (t. 1, b. l. 14–15);

2.3.6. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Z. tarnybiniu pranešimu dėl vagystę įvykdžiusio asmens nustatymo, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, siekiant nustatyti asmenį, 2024 m. kovo 25 d. apie 9 val. 20 min. pavogusį prekes parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ už 173,94 Eur, atliekamo tyrimo metu, asmens įvykdžiusio vagystę fotonuotrauka buvo patalpinta atpažinimui. Paskambinęs asmuo, kuris nenorėjo būti apklausiamas liudytoju, nurodė, kad vyras pavogęs prekes yra M. T.. Patikrinus Polis II duomenų bazėje, vyro požymiai atitinka nurodytą asmenį (t. 1, b. l. 57);

2.3.7. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu dėl darbo ikiteisminio tyrimo byloje, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius dėl 2024 m. kovo 25 d. apie 9.50 val. įvykdytos vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui buvo išsiųstas raštas dėl informacijos pateikimo apie įvykdytą viskio butelių ir kartoninės pakuotės (dėžės) vagystę. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas atsakymas, kad dėžė, kurioje buvo sudėti viskio „Jack Daniels“ buteliai, priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dėžės yra nevertinamos, nes yra bevertės ir pretenzijų dėl jų neturi (t. 1, b. l. 114);

Dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (2024 m. balandžio 27 d. veika)

2.3.9. liudytojos N. P. parodymais, kad ji dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos darbo vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pareigos yra apsaugos darbuotoja. 2024 m. balandžio 27 d. 10 val., atėjusi į darbą, peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad 2024 m. balandžio 27 d. apie 7 val. 57 min., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ateina vyriškis, kuris jai gerai yra žinomas, tai M. T., jis apsirengęs ryškiai oranžinę striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, ant pečių užsidėjęs kuprinę. M. T. pasiima parduotuvės pirkinių krepšelį, tada nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, į parduotuvės pirkinių krepšelį įsideda 2 vnt. šampano, tuomet nueina į vaisvandenių skyrių, užeina už kolonos, nusiima kuprinę nuo pečių ir susideda 2 vnt. šampano į kuprinę. Tuomet nueina į kosmetikos skyrių ir pasiima 3 vnt. skustuvo galvučių „Gillette“, kurias užsikiša į striukės gobtuvą, ir išeina pro savitarnos kasas iš parduotuvės, už prekes nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma yra 152,25 eurai. Apie vagystės faktą informavo parduotuvės administraciją. Ji M. T.atpažįsta iš bendrų veido bruožų, kūno sudėjimo, eisenos. Taip pat M. T. ne kartą, tai yra 3 kartus yra apsivogęs „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kurioje ji ir dirba (t. 1, b. l. 98–100);

2.3.10. (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atsakingo asmens G. G. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 27 d. apie 7.57 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis galimai M. T., prekybos salėje pasiėmė prekių, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias prekes: 1. Šampanas „MUMM GRAND CORDON“ – 1 vnt. – kaina 44,99 eurų. 2. Šampanas „MOET CHADON BRUT IMPERTAL“ – 1 vnt. – kaina 44.99 eurų. 3. Skustuvo galvutės „GILLETTE FUSION PROGLIDE“ – 1 vnt. – kaina 23.99 eurų. 4. Skustuvo galvutės „GILLETTE MACH3“ – 1 vnt. – kaina 17.49 eurų. 5. Skustuvo galvutės „GILLETTE FUSION“ – 1 vnt. – kaina 20.79 eurų. Pilietis nebuvo sulaikytas. Vagystė pastebėta, pasigedus prekių, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Bendra (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvei padaryta žala: 152,25 eurų (t. 1, b. l. 59);

2.3.11. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 69–70; 72–78);

2.3.12. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo peržiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti penki vaizdo įrašai, aprašyti pagal įvykių seką ir laiką. 1. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 33 2024-04-27 07-57-39_363.avi.“ Data ir laikas matyti vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje – 2024-04-27 07:57:39, kairės pusės apačioje – Camera 33, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 13 sek. Vaizdo įraše fiksuojama prekybos centro (toliau – PC) prekybos salėje esantis daržovių skyrius, dešinėje – durys. Matyti ateinantis vyras su telefonu rankose. Vyras vilki raudonos spalvos dygsniuotą striukę su gobtuvu, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, ant galvos – kelių spalvų kepurėlė su snapeliu (toliau – asmuo). Ant pečių yra tamsios spalvos kuprinė. Asmuo kairėje rankoje neša tamsios spalvos prekybinį krepšelį. 07:57:52 vaizdo įrašo pabaiga. 2. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 34 2024-04-27 07-58-42_578.avi.“ Data ir laikas matyti vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje – 2024-04-27 07:58:42, kairės pusės apačioje – Camera 34, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 05 sek. Vaizdo įraše fiksuojamos praėjimas PC prekybos salėje tarp prekių lentynų. Lentynose dešinėje sudėtas vynas ir putojantis vynas, kairėje – įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Praėjimo viduryje yra įvairių rūšių alkoholinių gėrimų, tualetinio popieriaus pakuočių salelės. Prie lentynų, kuriose sudėtas putojantis vynas, matyti stovintis asmuo, kuris 07:58:43 iš viršutinės lentynos vieną po kito paima 2 (du) butelius putojančio vyno. Susidėjęs juos į prekybinį krepšelį nueina. 07:58:47 vaizdo įrašo pabaiga. 3. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 28 2024-04-27 07-59-15_643.avi.“ Data ir laikas matyti vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje – 2024-04-27 07:59:15, kairės pusės apačioje – Camera 28, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 25 sek. Vaizdo įraše fiksuojamos praėjimas PC prekybos salėje tarp prekių lentynų. Lentynose kairėje – sauskelnės ir kt. prekės, lentynose dešinėje – buteliai su mineraliniu vandeniu. Praėjimo viduryje yra 2 kolonos. Už antros, nuo kameros pusės, kolonos matyti stovintis asmuo, kuris nuo pečių nusiėmęs kuprinę, kažką deda į ją. Ką konkrečiai deda, nesimato. 07:59:30 kuprinę asmuo užsideda ant pečių ir tuščiu prekybiniu krepšeliu nueina tarp lentynų esančiu praėjimu.07:59:41 vaizdo įrašo pabaiga. 4. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 4 2024-04-27 07-59-57_244.avi.“ Data ir laikas matyti vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje – 2024-04-27 07:59:57, kairės pusės apačioje – Camera 4, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 20 sek. Vaizdo įraše fiksuojama dalis PC prekybos salės įvairių prekių lentynos su praėjimais tarp jų. Praėjime iš kairės matyti asmuo, kuris iš viršutinės lentynos vieną po kito paima tris nedideles prekes, kurias 08:00:08 susideda į striukės gobtuvą ir praėjimu išeina. 08:00:17 vaizdo įrašo pabaiga. 5. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 16 2024-04-27 08-00-19_058.avi.“ Data ir laikas matyti vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje – 2024-04-27 08:00:19, kairės pusės apačioje – Camera 16, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 05 sek. Vaizdo įraše fiksuojamos ėjimo/išėjimo į/iš pastato į/iš stiklinės durys ir praėjimas. Prie durų yra „Perlo“ terminalo informacinis stovas, smulkios elektronikos atliekų dėžė. Dešinėje pusėje PC „(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasos, prie jų stovinti PC darbuotoja, toliau prekybos salėje matyti įvairių prekių lentynos. 08:00:22 pro savitarnos kasas praeina ir iš PC prekybos salės, šnekėdamas telefonu, išeina asmuo, kuris, padėjęs prekybinį krepšelį, išeina pro įėjimo/išėjimo į/iš pastato į/iš lauko duris. 08:00:24 vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 104–106);

2.3.13. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašų, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateikė su pareiškimu per policijos registruojamų įvykių registrą (t. 1, b. l. 102);

2.3.14. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką įvykdžiusio asmens atpažinimo, kuriame nurodyta, kad dirbant medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 2024 m. balandžio 27 d. apie 07 val. 57 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytos prekių vagystės už 152,25 eurus, peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus bei, sulyginus su vaizdo kamerų užfiksuotu, vagystę įvykdžiusio asmens veido bruožus su POLIS II duomenų bazės informacija apie asmenį ir joje esančią asmens nuotrauką, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra M. T.. Asmuo atpažįstamas iš jo bendrų veido bruožų, tai yra plaukų augimo linijos, lūpų smulkumo, antakių, nosies formos. M. T. policijoje žinomas dėl jo vykdomų vagysčių iš parduotuvių ir prekybos centrų (t. 1, b. l. 108).

2.4. Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobtas nedidelės vertės turtas iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, įvykiai nustatyti pagal vaizdo kamerų ir kitą medžiagą).

2.5. Bylos nagrinėjimo metu civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslino jai padarytą žalą, t. y. nurodė, kad 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion Proglide“ vertė yra ne 44,99 Eur, o 23,99 Eur. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinimas tikslinamas, nurodant, kad 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion Proglide“ vertė 23,99 Eur, o bendra UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala sudaro 152,25 Eur. Toks kaltinimo patikslinimas kaltinamojo M. T. teisinės padėties neblogina.

3. Bausmės skyrimas

3.1. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. T., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

3.2. Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

3.3. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Vertinant kaltinamojo M. T. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis ne kartą teistas, daugiausia už vagystes, nusikalstamas veikas padaręs ne tik Lietuvos Respublikoje (t. 1, b. l. 127–153, 155–198, t. 2, b. l. 1–7, 129–135), daug kartų baustas administracine tvarka (taip pat ir už smulkias vagystes), nėra duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą (t. 2, b. l. 8–44), nedirba (t. 1, b. l. 124), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė (t. 1, b. l. 120, 122).

3.4. Iš bylos duomenų negalima teigti, kad padarytos nusikalstamos veikos buvo atsitiktinės. Jos padarytos trumpu laikotarpiu (2024 m. kovo – balandžio mėnesiais) ir laikytinos dėsningu kaltinamojo elgesio ir mąstymo rezultatu.

3.5. Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamajam M. T. parenkant bausmės rūšį skirtina sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas, nes teismo vertinimu, ši bausmės rūšis, esant minėtoms aplinkybėms, užtikrintų teisingumo principą, labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamąjį. Už padarytus du baudžiamuosius nusižengimus skirtinos didesnės nei vidurkis arešto bausmės, kurios esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, tarpusavyje subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančias bylos aplinkybes, anksčiau skirtas bausmes, nagrinėjamu atveju nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo. Šiuo atveju tik realus bausmės atlikimas gali sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų veikų darymo, pasiekti kitus bausmės tikslus.

4. Civilinis ieškinys

4.1. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

4.2. Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu yra pranešusi, kad civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b. l. 41–43).

4.3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pareiškusi patikslintą civilinį ieškinį dėl 152,25 Eur turtinės žalos, kuri patirta dėl pagrobtų prekių. Kaltinamasis M. T. teisiamojo posėdžio metu civilinį ieškinį pripažino. Teismo nuomone, kadangi nusikalstama veika buvo padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, tarp jų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, be to, žala įrodyta byloje pateiktais dokumentais, patikslintas civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkinamas visiškai (t. 1, b. l. 86, t. 2, b. l. 145).

5. Kiti klausimai

5.1. Kaltinamajam M. T. taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliekamos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus ją vykdyti – panaikinamos.

5.2. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

5.3. Šioje byloje teismas 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi kaltinamajam M. T. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu paskyrė gynėją. Bylos duomenimis, kaltinamąjį šioje byloje gynė advokatas Audrius Leonavičius. Byloje esanti pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje patvirtina suteiktas paslaugas bei išlaidų dydį – 216,67 Eur. Teismas sprendžia, kad patirtos išlaidos BPK 106 straipsnio 2 dalies pagrindu pripažintinos proceso išlaidomis, tačiau nagrinėjamu atveju iš kaltinamojo valstybės naudai neišieškotinos. Šioje byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. T. nedirba, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą byloje nėra, jam šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė bei pagal civilinį ieškinį priteistas turtinės žalos atlyginimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms M. T. turtinę padėtį, bei tai, kad antrinė teisinė pagalba kaltinamajam šioje byloje buvo teikiama ne kaltinamojo iniciatyva, o dėl nustatyto imperatyvaus teisinio reglamentavimo (bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis atlikinėjo kitu nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę), laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Todėl, įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už M. T. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

5.4. Kitų proceso išlaidų byloje nesusidarė.

5.5. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos) bei jam:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. kovo 25 d. veika) paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. balandžio 27 d. veika) paskirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti M. T. subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, M. T. paskiriant galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Išaiškinti M. T., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą ((duomenys neskelbtini)). Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistus iki bausmės pradėjimo vykdyti dienos, o pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. T. jos naudai priteisti 152,25 Eur.

Proceso išlaidų už M. T. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš kaltinamojo neišieškoti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė