Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui M. P. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB Legal Balance (toliau – Ieškovas) 2024-02-01 patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. P. (toliau – Atsakovas) 1000 Eur negrąžintą kreditą, 50,24 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 90 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 26,00 Eur žyminį mokestį ir 242,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Įsiteisėjus teismo sprendimui, išduoti vykdomąjį raštą be atskiro prašymo.

Ieškinys iš esmės grindžiamas tuo, kad vartojimo kredito davėjas UAB „SB lizingas“ (toliau - Pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. T204077970 dėl mokėjimo kortelės su kredito limitu išdavimo (toliau – Sutartis). Pagal sudarytą sutartį Atsakovas įsipareigojo sumokėti bendrą kredito sumą, kurią sudaro: suteikta kredito suma – 1000,00 Eur bei visos išlaidos, įskaitant Palūkanas, Kortelės išdavimo mėnesinį mokestį, kitus su Sutarties sudarymu bei vykdymu susijusius Mokėjimus. 2023-03-17 sutartimi Pradinio kreditoriaus teisės yra perleistos ieškovui UAB Legal Balance. 2023-04-14 Sutartis su atsakovu buvo nutraukta dėl to, kad atsakovas jos nevykdė. Atsakovas neapmokėjo įsiskolinimo pagal Sutartį.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje ir teismo posėdžiuose nedalyvavo. Ieškovas neprašė priimti sprendimo už akių jeigu į teismo posėdį neatvyks atsakovas.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

2022-04-12 UAB „SB lizingas“ (toliau – Bendrovė), tarpininkaujant AB Šiaulių bankas, ir atsakovas M. P. sudarė Mokėjimo kortelės su kredito limitu išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutartį Nr.T204077970 (toliau – Sutartis).

Pagal Sutarties 2.2 punktą Atsakovas įsipareigojo, panaudojęs Kredito limitą, Sutartyje nurodytomis sąlygomis grąžinti jį Bendrovei, mokant Sutartyje nustatytas palūkanas ir kitas mokėtinas sumas. Sutarties specialiojoje dalyje nustatyta, kad Kredito limitas yra 1000 Eur, metinė palūkanų norma – 15,9%, palūkanų mokėjimo diena – iki kiekvieno mėnesio 4 dienos imtinai. Kortelės galiojimo laikas – iki 2025 m. balandžio mėnesio.

2023-01-05 buvo pasiektas 1000 Eur Kredito limitas, nuo šios datos palūkanos visiškai nebuvo mokamos. Tai patvirtina išrašas apie kredito limitą (pateiktas su 2024-03-10 prašymu).

2023-03-26 UAB „SB lizingas“ raštu pareikalavo atsakovo iki 2023-04-13 sumokėti 33,32 Eur pradelstų įmokų ir pranešė, kad priešingu atveju sutartis bus laikoma nutraukta.

2023-04-21 pranešimu „Dėl kreditoriaus pasikeitimo“ UAB Legal Balance pranešė atsakovui, kad 2023-04-20 UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teises pagal Sutartį ieškovui UAB Legal Balance.

Dėl reikalavimo priteisti 1000 Eur negrąžintą kreditą

2023-01-05 buvo pasiektas 1000 Eur Kredito limitas. Tai patvirtina išrašas apie kredito limitą, pateiktas su 2024-03-10 prašymu. 2023-04-13 Sutartis buvo nutraukta. Atsakovas nepateikė duomenų apie Kredito grąžinimą. Todėl yra pagrindas šioje dalyje ieškinį tenkinti.

Dėl reikalavimo priteisti 50,24 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų

Su ieškiniu nepateiktas detalus mokėjimo (pelno) palūkanų apskaičiavimas. 2023-03-26 UAB „SB lizingas“ rašto matyti, kad 50,24 Eur palūkanos buvo apskaičiuotos už laikotarpį iki Sutarties nutraukimo dienos, t.y. 2023-04-13. Atsakovas šio reikalavimo neginčija.

Per laikotarpį nuo 2023-01-05 iki 2023-04-13, t.y. 99 dienas, 15,9% mėtinės palūkanos nuo 1000 Eur sudarė (1000/100*15,9/365*99=43,13). Išrašas apie kredito limitą, pateiktas su 2024-03-10 prašymu, patvirtina, kad iki 2023-01-05 palūkanos reguliariai nebuvo mokamos, todėl labiau tikėtina, kad likusi 7,11 Eur palūkanų suma apskaičiuota teisingai. Todėl yra pagrindas šioje dalyje ieškinį tenkinti.

Dėl reikalavimo priteisti 90 Eur delspinigių ir palūkanas

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas prašo priteisti 90 Eur delspinigių, apskaičiuotus už 180 dienų laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos. Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos (Sutarties 5.11 punktas). Delspinigių suma nuo 1000 Eur negrąžinto kredito sumos už 180 dienų sudaro 90 Eur (1000/100*0,05*180=90). Todėl yra pagrindas šioje dalyje ieškinį tenkinti.

Skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą be atskiro prašymo

Klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo gali būti sprendžiamas tik sprendimui įsiteisėjus, todėl sprendimu nesprendžiamas, o vėliau gali būti sprendžiamas tik gavus prašymą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas turėjo 242 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas, kurias patvirtina su 2024-02-01 patikslintu ieškiniu pateikta sąskaitos ir mokėjimo dokumentas. Žyminis mokestis byloje sudaro 26 Eur.

Atsižvelgiant į vykusių teismo posėdžių skaičių ir jų trukmę, bylos sudėtingumą, teismas daro išvadą, kad ieškovo išlaidos, susijusios su advokato pagalba, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio, todėl yra pagrindas jas priteisti iš Atsakovo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 23,79 Eur, todėl jos patenkinus ieškinį išieškomos iš Atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 1000,00 Eur (tūkstantis eurų 00 ct) skolą, 50,24 Eur (penkiasdešimt eurų 24 ct) palūkanų, 90 Eur (devyniasdešimt eurų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1140,24 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2023-12-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 268,00 Eur (du šimtai šešiasdešimt aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.