Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos - Nemuno kilpų regioninio parko direkcijos atstovui Renatui Jakaičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. S. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Pareiškėjas V. S. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą prašydamas panaikinti 2008 m. balandžio 28 d. Nemuno kilpų regioninio parko direkcijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3 AM035613 dėl 225 litų administracinės baudos paskyrimo už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 78 str. 1 d., padarymą.

Pareiškėjas nurodė, kad 2008 m. balandžio 28 d. buvo nubaustas už tai, jog pažeidė 2008 m. sausio 31 d. LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 punktą. Tačiau atsakovas nubausdamas neįsitikino, kada buvo nugenėtas uosis. Pareiškėjas nurodo, kad uosis buvo nugenėtas 2008 m. sausio 12 d., t.y. iki įsigaliojant 2008 m. sausio 31 d. LR Aplinkos ministro įsakymui Nr. D1-87. Šia aplinkybe remdamasis, V. S. nurodo, kad pažeidimo nepadarė, nes, atlikdamas genėjimo darbus, jis vadovavosi tuo metu galiojusia, 2003 m. gruodžio 19 d. LR Aplinkos ministro įsakymo Nr. 673, redakcija. Papildomai pareiškėjas nurodė, kad namų valdoje genėjant medį leidimo nereikėjo.

Atsakovo atstovas nurodė, kad V. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl savavališkai nugenėto saugotino medžio (uosio). 2008 m. balandžio 28 d. dalyvaujant pareiškėjui Nemuno kilpų regioninio parko direkcijoje buvo priimtas nutarimas. Kadangi V. S. nagrinėjimo metu nepranešė tikslios medžio nugenėjimo datos, todėl jam buvo taikytas tuo metu galiojantis 2008 m. sausio 31 d. LR Aplinkos ministro įsakymas Nr. D1-87. Paaiškėjus uosio nugenėjimo datai – 2008 m. sausio 12 d. taikytinas tuo laikotarpiu galiojusios 2003 m. gruodžio 19 d. LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. 673 patvirtintos Saugotinų želdinių, augančių ne miško žemėje, apsaugos, priežiūros, tvarkymo ir nuostolių juos sunaikinus ar sužalojus atlyginimo tvarkos 2.10 p., kuriame nurodyta, kad saugotini želdiniai – medžiai ir krūmai, augantys ne miško žemėje, yra kiti vertingi dendrologiniu, ekologiniu, estetiniu, kultūriniu ir kraštovaizdžio formavimo požiūriu želdiniai, augantys ne miško žemėje privačių namų valdose, sodininkų bendrijų privačiuose žemės sklypuose, privačiose žemės valdose kaimuose, kurie savivaldybės institucijos sprendimu paskelbti saugotinais. Todėl pareiškėjui išlieka ta pati atsakomybė, numatyta LR ATPK 78 straipsnio 1 dalyje.

Skundas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas 2008 m. sausio 12 d. nugenėjo saugotiną medį (uosį) savo namų valdoje. Šią aplinkybę patvirtino liudytojas A. Š. . Atsakovo atstovas taip pat sutiko, jog šiuo atveju paaiškėjo pažeidimo padarymo data – 2008 m. sausio 12 d. 2003 m. gruodžio 19 d. LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. 673 patvirtintos Saugotinų želdinių, augančių ne miško žemėje, apsaugos, priežiūros, tvarkymo ir nuostolių juos sunaikinus ar sužalojus atlyginimo tvarkos 2.10 punkte nurodyta, kad saugotini želdiniai – medžiai ir krūmai, augantys ne miško žemėje yra kiti vertingi dendrologiniu, ekologiniu, estetiniu, kultūriniu ir kraštovaizdžio formavimo požiūriu želdiniai, augantys ne miško žemėje privačių namų valdose, sodininkų bendrijų privačiuose žemės sklypuose, privačiose žemės valdose kaimuose, kurie savivaldybės institucijos sprendimu paskelbti saugotinais. 2002 m. sausio 21 d. Birštono savivaldybės valdybos sprendimu Nr. 14 buvo nuspręsta paskelbti saugotinais Birštono savivaldybėje ne miško žemėje augančius medžius: ąžuolus, uosius, klevus, liepas, kaštonus, pušis, egles. Nustačius padarytą pažeidimo datą, teismo posėdžio metu teismas įspėjo pareiškėją dėl pakeisto kaltinimo, kuriuo V. S. kaltinamas pažeidęs 2003 m. gruodžio 19 d. LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. 673 patvirtintos Saugotinų želdinių, augančių ne miško žemėje, apsaugos, priežiūros, tvarkymo ir nuostolių juos sunaikinus ar sužalojus atlyginimo tvarkos 2.10 punktą ir Birštono savivaldybės valdybos 2002 m. sausio 21 d. sprendimą Nr. 14. Aptartų aplinkybių pagrindu teismas laiko, jog surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas ne miško žemėje privačių namų valdoje, Birštono mieste, jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, apgenėjo saugotiną medį – uosį, neturėdamas tokiems darbams atlikti reikiamo leidimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 78 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir byloje surinktus įrodymus konstatuotina, kad pareiškėjo V. S. skundas nepagrįstas ir atmestinas, ginčijamas nutarimas paliekamas nepakeistas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Skundą atmesti.

Nemuno kilpų regioninio parko direkcijos 2008 m. balandžio 28 d. nutarimą, kuriuo V. S. paskirta 225 litų bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.