Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2000-04-27 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-08-05 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 19 MGL (2470 Lt) bauda. Į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009-08-03 iki 2009-08-05 ir nustatyta galutinė bausmė – 15 MGL (1950 Lt) bauda; 2) 2010-06-08 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda. LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-05 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 15 MGL (1950 Lt) bauda ir paskirta galutinė bausmė - 25 MGL (3250 Lt) bauda; 3) 2010-10-01 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 52 parų areštu. LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-08 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 25 MGL (3250 Lt) bauda ir nustatyta galutinė bausmė – 52 parų arešto (paleistas 2010-12-30 iš Marijampolės pataisos namų atlikęs arešto bausmę) ir 25 MGL (3250 Lt) bauda; 4) 2012-10-12 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-01 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 25 MGL (3250 Lt) bauda ir paskirta subendrinta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo ir 25 MGL (3250 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones vienerių metų terminui, įpareigojant A. Ž. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti ir tęsti darbą. 2013 m. balandžio 25 d. Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. Ž. atžvilgiu nutarta vykdyti 2012-10-12 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę atlikęs (2014-05-15 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos), baudos bausmės neatlikęs (bauda neišieškota); 5) 2014-09-15 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 310 str., 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu A. Ž. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę nuspręsta subendrinti su 2012-10-12 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 25 MGL (3250 Lt) bauda ir paskirti subendrintą bausmę – 60 parų areštą ir 25 MGL (3250 Lt) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į arešto bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, 2014-12-05 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs arešto bausmę, baudos bausmės neatlikęs (bauda neišieškota), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. birželio 3 d., apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, savo sugyventinei L. P. tyčia spirdamas vieną kartą į krūtinę ir vieną kartą spirdamas į kairę koją, vieną kartą suduodamas delnu į kairį skruostą ir vieną kartą suduodamas delnu į kairę ausį, tuo nukentėjusiajai – savo šeimos nariui, sugyventinei L. P. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. P., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, parodymai, tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-03 d., apie 1 val. neblaivus parėjo į savo namus (duomenys neskelbtini). Sugyventinė L. P. dar nemiegojo, jie abu susiginčijo. Ji pradėjo prikaišioti merginas, tada kaltinamasis jai trenkė. Kiek atsimena, jai pora kartų spyrė, delnu sudavė kelis kartus per veidą. Primušęs sugyventinę, jis išėjo iš namų. Prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Šiuo metu sugyventinė išsikraustė iš namų ir gyvena pas motiną. Dėl nusikaltimo gailisi (b.l. 47, 50).

Nukentėjusioji L. P., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2015-06-03 d., apie 00 val. 30 min., sugyventinis A. Ž. neblaivus grįžo į namus, jai liepė dingti iš namų, spyrė jai vieną kartą į krūtinę ir vieną kartą į kairę koją, delnu sudavė jai vieną kartą į kairį skruostą bei vieną kartą į kairę ausį. Nuo smūgio ji atsitrenkė galva į sieną. Kai ją mušė, jai skaudėjo (b.l. 1, 9, 11).

Iš 2015-06-03 d. apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis vieno aukšto namas, kurio kambaryje yra baldai ir medinė vaiko lova su patalais (b.l. 2-4).

Iš 2015-06-03 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS OVP postinės M. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš L. P. fakto (b.l. 17-20).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš L. P.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A. Ž. teistas penkis kartus (b.l. 27-32, 34-38), baudos bausmės neatlikęs, iki nusikaltimo padarymo baustas administracine tvarka du kartus per metus ir net trisdešimt keturis kartus praeityje (b.l. 22-24), nedirbantis (b.l. 25), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 26), išsiskyręs, Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 64), duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą – per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė prašo skirti artimą vidurkiui laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti A. Ž. skiriant šią bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės (baudos), padarė naują nusikalstamą veiką, paskyrus bausmę už naują nusikaltimą, bausmės subendrintinos visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridėtina visa neatliktos bausmės dalis (LR BK 64 str. 1 d., 2 d.).

A. Ž. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2015-06-04 d., 21¹⁵ val., paleistas 2015-06-05 d., 14⁰⁰ val. (b.l. 55-56). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 51-52) ir 2015-06-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, įpareigojant A. Ž. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusios sugyventinės L. P., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b.l. 60) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir naikintinos pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu A. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-09-15 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 25 MGL (3250 Lt) bauda ir paskirti subendrintą bausmę - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 25 MGL (941,26 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvi laisvės apribojimo dienas.

A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2015-06-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigojant A. Ž. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusios sugyventinės L. P., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir naikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.