- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-17
- Bylos Nr.
- T-102-1023/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2017 m. spalio 25 d. pateikė teismui prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo, kuriuo prašo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 79-1-00581-04, kurioje kaltinamasis yra A. S., pateikti procesinį sprendimą dėl daiktinių įrodymų – valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra, nuteistasis A. S. atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-33-644/2005 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2005 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nuteisė A. S. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 306¹ straipsnio 1 dalyje (b. l. 25 - 26). Minėtu nuosprendžiu nebuvo išspęstas daiktinių įrodymų – registracijos liudijimo Nr. 706312 ir valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), saugomų Prienų rajono policijos komisariate, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas (b. l. 15 - 16). Prokuroras, 2005 m. balandžio 5 d. teismo posėdžio metu savo baigiamojoje kalboje, taip pat nepasisakė dėl minėtų daiktinių įrodymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad 2005 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), klausimas, todėl minėti daiktiniai įrodymai, konfiskuotini (BPK 93, 94 straipsniai, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), saugomus Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti už konfiskuojamą turtą atsakingai valstybės institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.