- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-19
- Bylos Nr.
- A-1373-525/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01551-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius (pran.)
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,
rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą patikslintu skundu prašydamas: 1) panaikinti 2013 m. rugpjūčio 13 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimą Nr. PE-SP2-50 „Dėl atsisakymo skirti valstybinę socialinio draudimo pensiją S. V.“, 2) panaikinti 2013 m. rugsėjo 9 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimą Nr. (6.5) I-5829, 3) panaikinti 2015 m. vasario 6 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimą Nr. (10.1) S-2604, 4) įpareigoti atsakovą nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. pareiškėjui mokėti senatvės pensiją, 5) priteisti iš atsakovo 4 500 Eur turtinės ir 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, jog suėjus senatvės pensijos amžiui, jis kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilkaviškio teritorinį skyrių dėl senatvės pensijos paskaičiavimo ir paskyrimo. Prašyme nurodė, kad eilę metų atliko bausmę įvairiose įkalinimo įstaigose, kuriose dirbo priverstinai alinančius, sunkius, pavojingus sveikatai darbus. Tvirtino, jog atsakovui pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius faktus, kad jis laikotarpiu nuo 1969 m. vasario 24 d. iki 1969 m. balandžio 8 d. buvo Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nuo 1972 m. rugsėjo 26 d. iki 1974 m. rugsėjo 26 d. – Alytaus pataisos namuose, nuo 1975 m. rugsėjo 13 d. iki 1977 m. kovo 30 d. – Alytaus pataisos namuose, nuo 1977 m. birželio 19 d. iki 1978 m. rugpjūčio 3 d. – Marijampolės (buvęs pavadinimas Kapsuko) pataisos namuose, nuo 1980 m. lapkričio 30 d. iki 1985 m. lapkričio 30 d. – Archangelsko pataisos namuose, nuo 1986 m. sausio 26 d. iki 1992 m. liepos 25 d. – Vilniaus pataisos namuose, nuo 1995 m. gegužės 17 d. iki 2001 m. birželio 28 d. – Vilniaus pataisos namuose, nuo 2001 m. liepos 22 d. iki 2003 m. spalio 9 d. – Vilniaus pataisos namuose, o nuo 2006 m. lapkričio 13 d. bausmę atlieka Kybartų pataisos namuose. Pažymėjo, jog visose įkalinimo įstaigose dirbo, jam buvo mokamas darbo užmokestis, todėl visada pagrįstai tikėjosi, kad nuo jo darbo užmokesčio yra mokami mokesčiai bei kitos įmokos ir sulaukęs senatvės pensijos amžiaus ją gaus kaip ir visi Lietuvos Respublikos piliečiai.