Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. F. G. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., A. B., antstolei Virginijai Paunovienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdomas Telšių apylinkės teismo Mažeikių miesto rūmų 2022 m. gegužės 26 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B.. 2024 m. liepos 18 d. išieškotoja A. F. G.O. gavo antstolės Virginijos Paunovienės siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolė areštavo skolininko ir jo sutuoktinės V. B. turtą: darbo užmokestį, mokamą V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios nustatytą MMA, ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims V. B. ir A. B. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka - asmeniškai, el. paštu. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2022 m. gegužės 26 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 921,19 Eur skolos ir 45,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. B., kreditorei A. F. G. O.. 2022 m. rugpjūčio 11 d. antstolės patvarkymu vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, pradėta vykdomoji byla. Skolininkas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su V. B.. Skolininko sutuoktinė V. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. balandžio 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), areštuota skolininko A. B. sutuoktinės V. B. darbo užmokesčio dalis. Skolininkui ir jo sutuoktinei buvo pasiūlyta pateikti antstolei sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šalims nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo, antstolė 2024 m. liepos 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai A. F. G. O. per 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. 2024 m. rugpjūčio 6 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas 2024 m. balandžio 29 d. patvarkymas ir nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta iš skolininko A. B. sutuoktinės V. B. darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį iškaityti 5 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA dydžių, 15 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, tačiau neviršijančios MMA dydžių ir 25 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininko vardu yra registruoto asmeninio turto, į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimą. Skolininkas yra sudaręs santuoką su V. B.. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl šių asmenų santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Asmenys nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nustatyta, kad skolininkas verčiasi individualia veikla, sutuoktinė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, V. B. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad V. B. ir A. B. bendro turto dalys yra lygios. Dėl to nustatytina, kad skolininkui A. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. B. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Virginijai Paunovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.