Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), išsituokusi, nedirbanti, auginanti vaiką iki trejų metų, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d. ir 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Ž. 2019 m. liepos 27 d., 5.00 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,58 promilių), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė nėra įgyta (neįvykdžiusi vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų), vairavo automobilį „Renault megane scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat automobilis nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais P. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d. ir 415 str. 1 d.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Institucija nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 1 d.).

P. Ž. surašant administracinio nusižengimo protokolą paaiškino, kad sutinka dėl pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. Ž. kaltę dėl dviejų administracinių nusižengimų padarymo, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo: policijos pareigūno O. Č. tarnybinis pranešimas; 2019-07-27 sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; 2019-07-27 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas; 2019-07-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; Informacija apie kelių transporto priemonės registraciją; Duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad P. Ž. padaryti nusižengimai teisingai kvalifikuojami pagal ANK 415 str. 1 d., 424 str. 4 d. ir jai skirtinos administracinės nuobaudos.

P. Ž. atsakomybę abiejuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę abiejuose nusižengimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista (LITEKO duomenys), iki šių nusižengimų padarymo penkių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka tris kartus: 2014-08-07 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. bauda ir specialios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams), bauda sumokėta 2018-12-05; 2018-04-25 pagal ANK 72 str. 1 d. ir2018-05-19 pagal ANK 73 str. 1 d. įspėjimais. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad, būdama neblaivi, vairuodama transporto priemonę, neturėdama tam teisės, P. Ž. sukėlė ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina ANK 424 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – nustatytas minimalus baudos dydis.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 424 str. 4 d., priklauso N. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad jai priklausančia transporto priemone bus daromas administracinis nusižengimas. ANK 424 str. 5 d. reglamentuoja, kad už ANK 424 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad automobilį „Renault megane scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusi P. Ž. už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra bausta vieną kartą 2014-08-07, asmens neblaivumo laipsnis tik nežymiai viršijo leistiną įstatyme nustatytą vairuotojams normą, t. y. 0,18 prom., duomenų, kad automobiliu „Renault megane scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) praeityje būtų padaryti nusižengimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis nekonfiskuotinas.

Už kitą padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d., P. Ž. taip pat skirtina administracinė nuobauda – nustatytas minimalus baudos dydis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

P. Ž. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, tačiau nepateikė teismui įrodymų, numatytų ANK 675 str. 3 d., kurie patvirtintų sunkią materialinę padėtį, todėl prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą;

padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., P. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kod ą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.