Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Z. Š. dėl skolos u parduotą elektros energiją, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (b. l. 15, 16). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas (el. byla, b. l. 2). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini); kliento sąskaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2017 m. vasario 22 d. (atsakovės Z. Š. sutarties vartotojo kodas (duomenys neskelbtini), kitos paskirties patalpos (duomenys neskelbtini)); PVM sąskaitų faktūrų: 2015 m. rugpjūčio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašo apie juridinį asmenį – ieškovę; 2015 m. gruodžio 31 d. AB LESTO ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo–priėmimo akto; ieškovės pareiškimo dėl trūkumų pašalinimo; 2015 m. sausio 1 d. Elektros energijos persiuntimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. gegužės 22 d. Elektros tinklų nuosavybės ribų akto Nr. (duomenys neskelbtini); 2011 m. rugpjūčio 1 d. Z. Š. įgaliojimo; 2016 m. balandžio 1 d. Elektros energijos pirkimo–pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutarties ir jos priedo Nr. (duomenys neskelbtini); 2016 m. kovo 29 d. Trišalio susitarimo dėl atsiskaitymo už elektros energiją; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie statinius (duomenys neskelbtini); 2016 m. kovo 30 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 47–55, 59–60, 62, 63, 65–125).

Atsakovė, būdama pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), uzufruktore nuo 2016 m. sausio 29 d., pradinės kreditorės AB LESTO reikalavimo teises perėmusiai ieškovei privalo sumokėti už laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. suvartotą elektros energiją, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.358 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015 m. kovo 5 d. įsakymas Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antram ketvirčiui“). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidariusi 432,54 Eur skola už elektros energiją, 0,43 Eur delspinigiai, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.144 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.351 straipsnis, 6.358 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 straipsniai, Energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktas, 27 straipsnio 1 dalis, Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr.1-38 (pakeitimas 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 1-231) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 52.5., 56.5.,90., 93., 97., 103., 112. punktai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur išlaidos už advokato pagalbą bei 0,17 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą; valstybei – 3,02 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 4–46, 61, 64).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, akcinė bendrovė SEB bankas) 432,54 Eur (keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų 54 ct) skolą, 0,43 Eur (43 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 1,78 Eur (vieno euro 78 ct) išlaidas už procesinio dokumento parengimą, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,17 Eur (17 ct) komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą.

Priteisti iš atsakovės Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (trijų eurų 2 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė