Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų sprendimas

2022-02-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-786-1112/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-21
Bylos Nr.
e2YT-786-1112/2022
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00048-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Jolanta Jasutienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija
Advokatai
Jurijus Malininas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-786-1112/2022Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00048-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 21 d.Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal K. V., atstovaujamo advokato Jurijaus Malinino, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra D. V. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo tėvo P. V. palikimą, pareiškėjas K. V. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo P. V. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdamas per tris mėnesius po palikėjo mirties faktiškai valdyti paveldimą turtą, įskaitant (duomenys neskelbtini), esantį butą. Pareiškime nurodoma, kad P. V. buvo išsituokęs, po tėvo mirties K. V. ėmė valdyti palikimą sudarantį butą ir jame esantį kilnojamąjį turtą, butą prižiūri, moka už jį komunalinius mokesčius, valdo buto dokumentus.

Valstybę atstovaujantys VĮ Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose prašė K. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovams nedalyvaujant, neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, nurodė, kad palikimą sudarančio turto perėjimo valstybei procedūros nėra pradėtos..

Suinteresuotas asmuo D. V. teismą informavo, kad pilnai sutinka su pareikštu reikalavimu ir patvirtina brolio K. V. išdėstytus faktus. Taip pat teismui pateiktas jo pareiškimas, kuriame D. V. nurodo, kad atsisako savo tėvo P. V. palikimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiškėjas K. V. yra P. V. sūnus (Mažeikų rajono Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). P. V. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas išsituokęs (duomenys neskelbtini) (Mažeikų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas ištuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); VšĮ Mažeikių ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Notarės Stasės Martinaitienės 2021 m. spalio 6 d. liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio P. V. palikimo priėmimo pareiškimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Tai patvirtina ir Testamentų registro 2021 m. spalio 6 d. išrašas. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini), esantis butą įgytas pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį, registruotas P. V. vardu.

Suinteresuotas asmuo D. V. tėvo palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja. Kitų įpėdinių nėra.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog K. V. per tris mėnesius po savo tėvo mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti nekilnojamąjį turtą, t. y. ėmė rūpintis kaip savo visu (duomenys neskelbtini), esančiu butu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius mokesčius, valdyti buto dokumentus, bute esančius kilnojamuosius daiktus. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėjas priėmė savo mirusio tėvo palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdamas faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Siekiant pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdamas faktiškai valdyti jo turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Jolanta Jasutienė