- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-260-547/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00184-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą . kurioje protokolas surašytas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuviui, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2011 m. balandžio 21 d. apie 9 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), iš sesers G. V. taupyklės pavogė 100 Lt , tuo padarydamas G. V. 100 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais jis pagrobė smulkų svetimą turtą ir padarė mažareikšmę turtinę žalą ir tuo pažeidė ATPK 50 str.
Šalies argumentai
V. M. byloje esančiame paaiškinime pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad jam buvo bloga po vakarykščių išgertuvių, , sesuo buvo ligoninėje, todėl iš jos taupyklės paėmė pinigus , apie 100 Lt. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas, teismo šaukimas įteiktas jo sesei, t.y. šeimos nariui. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas G. V. pareiškimu policijos viršininkui, kad iš taupyklės pavogta 100 Lt, įtaria brolius M.
V. M. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes jis padarė smulkią svetimo turto vagystę.
V. M. administracine tvarka baustas 2005-01-20 pagal LR ATPK 200 str.
V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka už smulkią vagystę nebaustas, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į pagrobtą nedidelės vertės turtą, V. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima minimaliai.
Priteistina iš V. M. jo sesei G. V. 100 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 37 str., 50 str., 287 str. 1d. 1p.
nutarė:
V. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir jam paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Įpareigoti V. M., a.k(duomenys neskelbtini) atlyginti G. V., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą turtinę žalą: grąžinti 100 Lt (vieną šimtą litų).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.