Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. R., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2011-06-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 222 str. 1d., 223 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d.2d., 9d. paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su 2009-04-17 baudžiamuoju įsakymu, bausmes apimant bei iš dalies sudedant ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-04-10 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistas 2011-06-30 nuosprendis ir 2011-10-28 nutartis: panaikintas nuosprendis ir nutarties dalis, kuria nuteistas pagal 223 str. 1d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5d.2p., 9d. subendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 183 str. 2d. ir BK 222str. 1d. ir pagal 2009-04-17 baudžiamąjį įsakymą – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-05-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1d., 222 str. 1d., 63 str. 1d.,2d., 4d., 9d. paskirtos bausmės subendrintos ir su 2011-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2011-11-30, bausmės pabaiga - 2016-01-30. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 5 mėnesiai 8 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-08-22.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 95-388 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką, vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada Nr. 63-2323, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-08-27 nutarimu Nr. 95-388 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-08-22 protokolu Nr. 94-470, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, darytina išvada, jog nors Komisijos 2013-08-27 nutarimas Nr. 95-388 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nuteistasis atliko nustatytą bausmės dalį, tačiau neatliktoji bausmės dalis yra dar labai didelė – 2 metai 5 mėnesiai 8 dienos (Komisijos posėdžio, vykusio 2013-08-22 dienai), yra teistas ne vieną kartą, tačiau teigiamų išvadų nepadarė, jo nusikalstamos veikos susiję su sukčiavimu, turto pasisavinimu.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Nuteistasis atliko nustatytą bausmės dalį, tačiau neatliktoji bausmės dalis yra dar labai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atliktas laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų ateityje vėl nusikalsti. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas, atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 95-388 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p.ir 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 95-388 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.