Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka iš­na­grinėjusi pareiškėjo J. E. prašymą dėl arešto pa­nai­kinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš notaro liudijimo matyti, kad pareiškėjas yra priėmęs palikimą pagal testamentą po tėvo J. E. mirties ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 4).

Iš Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialo sprendimo dėl juridinio fakto išregistra­vimo matyti, kad nuspręsta netenkinti pareiškėjo J. E. prašymo panaikinti areštą, nes nekilnojamajam daiktui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., yra įregistruotas juridinis faktas – areštas pagal 1998-05-28 turto arešto aktą Nr. 2018. Šio arešto išregistravimo teisiniais pagrindais sutinkamai su Civili­nio proceso kodekso nuosta­­tomis gali būti: įsiteisėjęs teismo sprendimas ar nutartis dėl arešto panai­ki­nimo arba antstolio patvarkymas (b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Iš civilinės bylos Nr. 2-4/2000 medžiagos matyti, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 1998 m. gegužės 21 d. nutartimi uždėtas areštas J. E. gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. (t. 1, b. l. 92). Pagal šią nutartį antstolis 1998 m. gegužės 28 d. vykdomojoje byloje Nr. 2018 areštavo gyvenamąjį namą 1A1m, kurio bendras naudingas plotas 189,29 m², esantį (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. (t. 1, b. l. 93).

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2000 m. gegužės 29 d. sprendi­mu ieškinį atmetė, o priešieš­­­kinį iš dalies patenkino. Pripažino, kad atsakovė J. E. G. po motinos mirties palikimą priėmė ir tuo pagrindu pripažino negaliojančiu Lazdijų rajo­no Seirijų apylinkės tarybos 1993-06-03 sprendimą bei ieškovo J. E. vardu atlik­tą ginčo namų valdos teisinę registraciją, taip pat pripažino negaliojančiu M. E. 1974-05-10 testamen­tą. Kauno apygardos teismas 2000 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi Lazdijų rajono apylinkės teismo 2000-05-29 sprendimą paliko nepakeistą (t. 2, b. l. 185-187, 199-200). Sprendi­mas įsiteisėjo 2000 m. rugpjūčio 8 d. Iš ieškovo J. E. ir atsakovės J. E. G. priteis­tos teismo išlaidos yra išieškotos (t. 2, b. l. 202-205). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2001 m. vasa­rio 21 d. nutar­ti­mi Lazdijų rajono apylinkės teismo 2000-05-29 sprendimą ir Kauno apygardos teismo 2000-08-08 nutartį paliko nepa­keistus (t. 2, b. l. 218-220).

Teismo sprendimas yra įvykdytas. Gyvenamajam namui uždėtas areštas nepanai­kin­tas ir ribo­ja J. E. testamentinių įpėdinių teises disponuoti paveldėtu turtu. Aplinkybių, dėl kurių turtui buvo uždėtas areštas, ne­bėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkin­ti­nas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 149 straips­­nio 3 dalimi, 150 straipsnio 2, 3 dalimis, 290, 291 straipsniais, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžia­ma atski­ruo­­ju skun­du Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo dėl nutarties panaikinti laikinąją apsaugos priemonę padavimas sustabdo nutarties vykdymą.

Teisėja Asta Vailionienė