- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- 2YT-3161-299/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02695-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pareiškėjas
- I. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., M. M.
sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjai I. R., suinteresuotam asmeniui V. N., viešajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N., M. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir valdo. Nurodo, kad po tėvo mirties liko palikimas – nekilnojamasis turtas, įvairūs buities daiktai, kuriais pareiškėja naudojasi kaip savo, tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė. Taip pat paaiškino, kad palikimo priėmimui neprieštaravo ir pats tėvas, kadangi jis buvo parašęs testamentą, kuriuo paliko palikimą jai – pareiškėjai, tačiau pareiškėja nespėjo per nustatytą laiką kreiptis į notarą.
Suinteresuotas asmuo V. N. pareiškimo tenkinimui neprieštaravo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apsiliepime bei per savo įgaliotą asmenį V. N. nurodė, kad iš esmės pareiški tenkinimui neprieštarauja bei prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismui pateikto testamento, kuriuo mirusysis paliko visą savo turtą pareiškėjai, suinteresuoto asmens parodymų, po S. M. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo pareiškėja.
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad I. R. po tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini)likusį palikimą priėmė ir valdo (CPK 444 str.8p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir valdo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.