Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015-11-06 6 val. 00 min. Varėnos r. sav., kelio Babriškės-Varėna-Eišiškės 25 km vairavo transporto priemonę MERCEDES-BENZ 312 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios leidžiamas maksimalus svoris yra 3500 kg, ir vilko priekabą, kurios leidžiamas maksimalus svoris 750 kg (junginio maksimalus svoris 4250 kg), neturėdamas tam teisės, t. y. vairuotojas nėra išlaikęs įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzamino valstybinėje įmonėje „Regitra“, taip pat vilko priekabą be valstybinės techninės apžiūros.

Šiais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

Pažeidimų padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Žydrūno Šereikos 2015-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime.

2015-11-06 E. B. raštu paaiškino, kad dėl pažeidimo labai gailisi ir nežinojo, jog negali vairuoti tokio junginio, o priekabos techninės apžiūros galiojimas yra pasibaigęs.

E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą.

E. B. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę, tai patvirtina byloje esanti pažyma apie asmens duomenis ir jo dokumentus. Pagal techninės apžiūros IS įrašo peržiūra, vilktosios priekabos techninės apžiūros galiojimas pažeidimo padarymo metu buvo pasibaigęs (galiojo iki 2015-10-11)

E. B. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., nes ji vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir vilko priekabą be galiojančios valstybinės techninės apžiūros.

“ B” kategorija suteikia teisę vairuoti automobilį, kuris sujungtas su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg; šie automobiliai taip pat gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, tačiau šio junginio didžiausioji leidžiamoji masė turi būti ne didesnė kaip 4 250 kg; automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3 500 kg, leidžiama vairuoti tik išlaikius įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzaminą valstybės įmonėje „Regitra“.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, E. B. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., , 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

E. B. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. bei skirti:

pagal ATPK 128 str. 1 d. (už neturėjimą teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių) 350 EUR (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

pagal ATPK 123 str. 1 d. (už priekabos be galiojančios valstybinės techninės apžiūros vilkimą) 35 EUR (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti E. B. 350 EUR (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.