Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-18366-15, kurioje

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ta pati, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. G. 2015 m. kovo 30 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą spyrė į krūtinę ir vieną kartą delnu sudavė į galvos sritį savo tėvui P. G., tuo sukėlė nukentėjusiajam P. G. fizinį skausmą.

Taip pat, M. G. 2016 m. balandžio 10 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia vieną kartą delnu sudavė į veido sritį savo tėvui P. G., po to ranka jį pastūmė, dėl ko šis atsitrenkė į durų staktą, tuo sukėlė nukentėjusiajam P. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. G. kaltę dėl dviejų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymo pripažino visiškai ir parodė (l. 78, 90-9199-100), kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su mama Z. G. ir tėvu P. G.. 2015 m. kovo 30 d. apie 20 val. jis grįžo į namus neblaivus. Buvo išgėręs apie 3 litrus 7,5 laipsnių stiprumo alaus. Jam grįžus mama pasakė, kad tarp jos ir tėvo įvyko žodinis konfliktas. Tada jis, nuėjęs prie tėvo, šiam besikeliant iš lovos, vieną kartą įspyrė į krūtinę ir vieną kartą delnu sudavė į veidą. Jis šaukė ant tėvo, tačiau ką sakė, neprisimena. Tėvas išbėgo į lauką ir iškvietė policiją. 2016 m. balandžio 10 d. apie 18 val. grįžo į namus išgėręs du butelius po 1 litrą talpos alaus bei parsinešė dar alaus, kurį kartu su mama gėrė. Jiems begeriant, į namus grįžo neblaivus tėvas, kuris prašė jo duoti cigarečių ir alaus. Jis nei cigarečių, nei alaus tėvui nedavė, dėl to tarp judviejų kilo žodinis konfliktas. Be to, tėvas pradėjo priekaištauti mamai, kad ši nepagamino vakarienės ir jam, kad nieko nedirba. Dėl to jis labai supyko ir sudavė tėvui vieną kartą delnu į veidą ir vieną kartą tėvą pastūmė, dėl ko šis atsitrenkė į durų staktą. Tėvo veide jokių sužalojimo žymių nematė. Tėvas dėl skausmo nesiskundė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. G. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis P. G. parodė (l. 25, 26, 54, 61-62), kad pas jį su žmona Z. G. gyvena jų sūnus M. G.. 2015 m. kovo 30 d. jis, būdamas išgėręs šiek tiek alaus, apie 19:30 val. nuėjo miegoti. Apie 20 val. į namus grįžo neblaivus sūnus M. G. ir atėjęs į jo kambarį pradėjo šaukti. Jam besikeliant iš lovos, sūnus vieną kartą įspyrė į krūtinę ir vieną kartą delnu sudavė į galvą. Nuo suduotų smūgių jis juto fizinį skausmą. Pamatęs, kad sūnus nesiliauja triukšmavęs, jis iškvietė policiją. Nuo smūgių sužalojimo žymių neliko. 2016 m. balandžio 10 d. apie 20 val. būdamas išgėręs alkoholio, jis grįžo į namus. Namuose rado sūnų M. ir žmoną virtuvėje geriančius alų. Jis pradėjo žmonai priekaištauti, kad ši nepagamino valgyti. Tada sūnus ir žmona pradėjo šaukti ant jo. Nenorėdamas daugiau ginčytis, jis nuėjo į savo kambarį. Atėjęs M. paklausė „Ar nori į galvą“ ? Jis liepė M. ramintis ir atsistojo prieš šį. Jam atsistojus, M. sudavė vieną kartą delnu į veidą ir jį pastūmė, dėl ko jis griūdamas atsitrenkė į durų staktą ir užsigavo dešinės rankos dilbį. Sūnus dar sakė, kad jį užmuš, tačiau šių žodžių jis nevertina kaip realaus grasinimo. Įvykio metu jis juto fizinį skausmą, jokių sužalojimų nepatyrė. Sūnus po šio įvykio jo atsiprašė, jis šiam atleido ir pretenzijų nebeturi.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (l. 14-17) matyti, jog 2015-03-30 P. G. pranešė apie tai, kad neblaivus sūnus, 24 m., yra agresyvus, konfliktuoja, mušasi. Tėvas išbėgo iš namų.

Pareiškimo apie pradėtą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 18-20) užfiksuota, kad pareiškėjas P. G. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2015 m. kovo 30 d., prašydamas nubausti jo sūnų M. G., kuris 2015-03-30 apie 19:30 val. būdamas neblaivus, namuose jį sumušė, spirdamas koja į krūtinę bei suduodamas į galvą, tuo sukėlė jam fizinį skausmą. Įvykio vietos apžiūros vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (l.30) nurodyta, kad 2015 m. kovo 30 d. apie 19:30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, M. G. smurtavo prieš savo blaivų tėvą P. G., jam koja spirdamas į krūtinę ir suduodamas smūgį į galvą, tuo nukentėjusiajam P. G. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamajam M. G. 2015 m. kovo 30 d. 20:08 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas (l. 28).

Nukentėjusiajam P. G. 2015 m. kovo 30 d. 20:01 val. nustatytas 0,20 promilių girtumas (l. 29).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (l. 47-48) matyti, kad P. G. 2016-04-10 20:29 val. pranešė apie tai, kad neblaivi žmona ir neblaivus sūnus namuose kelia barnį, puola pranešėją, trenkė rankomis, grasino nužudyti.

Pareiškimo apie pradėtą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 53-58) užfiksuota, kad pareiškėjas P. G. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. balandžio 12 d., nurodydamas, kad 2016 m. balandžio 10 d. apie 20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jį sumušė jo sūnus M. G., dėl to prašo jį nubausti įstatymų numatyta tvarka.

Nukentėjusiajam P. G. 2016 m. balandžio 10 d. 20:45 val. nustatytas 1,31 promilių girtumas (l. 67).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. G. 2015-03-30 tyčia vieną kartą įspyrė į krūtinę ir vieną kartą delnu sudavė į galvą savo tėvui, t.y. šeimos nariui, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to, nustatyta, kad M. G. 2016-04-10 tyčia vieną kartą delnu sudavė į veidą savo tėvui, t.y. šeimos nariui, pastūmė jį ranka, dėl ko šis atsitrenkė į durų staktą, tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis M. G. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (l. 138-140, 142). Kaltinamasis yra neteistas (l. 110-112), jis padarė nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (l. 113-124), nedirba (l. 125-126). Atsižvelgiant į, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 49 ir 54 str.). Jam skiriamos bausmės bendrinamos tarpusavyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką M. G. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (l. 72-73).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (l. 103-104, 108-109) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2015-03-30) ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme;padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-04-10) ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti M. G. 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. kovo 30 d. 22:27 val. iki 2015 m. kovo 31 d. 13:40 val., t.y. įskaityti dvi dienas laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti M. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.