Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimo dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas dėl skolininkės L. K. pakeitimo vykdymo procese skolininke A. K..

Teismui nustačius, kad pareiškimas paduotas su trūkumais, 2018-09-13 nutartimi kreditorei buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti – pateikti įrodymus, patvirtinančius jog yra įvykdyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio reikalavimai, t. y. kad palikėjos L. K. įpėdinė A. K. buvo tinkamai informuota apie kreditorės reikalavimą.

2018-09-24 teisme gautas kreditorės prašymas dėl termino pratęsimo, kuriame nurodyta, kad per tris mėnesius nuo skolininkės mirties kreditorė AB „Energijos skirstymo operatorius“ neteikė kreditorinio reikalavimo mirusio asmens vietos notarui ir neinformavo mirusiosios įpėdinių apie esamą skolą. Prašė pratęsti terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą palikimą priėmusiam įpėdiniui.

2018-10-02 teisme gautas kreditorės pranešimas, jog skolininkė apie kreditorinį reikalavimą yra informuota, raštu bei pateiktas 2018-09-26 pranešimas A. K. apie skolą objektui esančiam Festivalio g. 3-208, Visagine.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kreditorė nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog CK 5.63 straipsnio reikalavimai įvykdyti tinkamai, todėl kreditorės pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Ieškovei išaiškintina, kad ji gali kreiptis į teismą pareiškimu dėl termino kreditoriniam reikalavimui pateikti atnaujinimo (CK 5.63 straipsnio 4 dalis, CPK XXXVIII skyrius).

Nutartis neužkerta kelio pašalinus trūkumus bei išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti šį procesinį dokumentą, kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis neužkerta kelio pašalinus trūkumus bei išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti ieškinį, kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.