Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Brazauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams M. A. ir V. A. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo – Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdį, vykusį 2011 m. lapkričio 14 d. 15:30 val., šalys buvo informuotos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsakovai M. A. ir V. A. dėl teismui nežinomos priežasties į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio ir jo metu atsakovų prašymų ar pranešimų nebuvo gauta. Trečiasis asmuo Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai M. A. ir V. A. 2006-09-30 susituokė ir susilaukė sūnaus D. A. (b. l. 4, 7). Atsakovai yra nusišalinę nuo sūnaus priežiūros. Motina M. A. 2010-05-11 atvyko į Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namus ir prašė nustatyti laikiną valstybės globą jos sūnui, kadangi ji neturi jokių pajamų, yra psichologiškai išsekusi, serga hepatitu C, anksčiau vartojo narkotikus (b. l. 28, 31). 2010-05-27 M. A. parašė prašymą leisti sūnui vėl gyventi kartu su motina (b. l. 32). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-03 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. A. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai (b. l. 33). Nustačius globą, motina sūnų aplankė kelis kartus, tačiau nuo 2010-07-26 jo nebelankė. Tėvas V. A. sūnaus visiškai nelankė (b. l. 40).

Atsakovės M. A. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2010 m. rugsėjo mėn. ji nebegyvena šiuo adresu (b. l. 8, 9). Atsakovės M. A. šeima 2010-06-14 buvo įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, tačiau socialinis darbas nedirbamas, nes atsakovė atsisakė pasirašyti reikiamus dokumentus (b. l. 34-36, 37). Atvykus į atsakovės gyvenamąją vietą nustatyta, kad gyvenimo sąlygos yra prastos, netinkamos vaikui auginti (b. l. 30). Yra duomenų, kad atsakovė naudojo narkotines medžiagas (b. l. 27). M. A. teista dėl plėšimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d.) bei du kartus dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (BK 259 str. 2 d.), daug kartų bausta administracine tvarka dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo ar laikymo nedideliais kiekiais (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str.), dėl vertimosi prostitucija (ATPK 182¹ str.) (b. l. 15-18, 21-24).

Atsakovas V. A. gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, faktinė jo buvimo vieta nežinoma (b. l. 10). Bendradarbiaujant su policija buvo nustatyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau 2011-02-22 ir 2011-03-24 apsilankius namuose, atsakovo nepavyko rasti, į pranešimus V. A. neatsiliepė (b. l. 38, 39). V. A. teistas dėl vagystės (BK 178 str. 2 d.), baustas administracine tvarka dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (ATPK 50 str.), dėl nedidelio chuliganizmo (ATPK 174 str.), dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešose vietose arba girto pasirodymo viešose vietose (ATPK 178 str.), dėl viešosios rimties sutrikdymo (ATPK 183 str.), dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui ir teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymo (ATPK 187 str.), dėl gyvenimo be asmens tapatybės kortelės (ATPK 200 str.), dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų nepateikimo (ATPK 201² str.) (b. l. 19-18, 25-26).

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 str. 3 d.). Pagal CK 3.180 str. 1 d., kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Teismas konstatuoja, kad nepilnamečio D. A. tėvai M. A. ir V. A. nevykdo tėvo pareigų, paliko vaiką valstybės globai, visiškai nesidomi savo sūnumi, materialinės paramos neteikia, duomenų, kad toks tėvų požiūris ateityje galėtų pasikeisti, byloje nėra. D. A. ryšiai su tėvais visiškai nutrūkę, todėl tėvų M. A. ir V. A. valdžia D. A. turi būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. nustatyta, kad apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka. Nepilnamečiui D. A. iš motinos M. A. ir tėvo V. A. priteistinas išlaikymas po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki D. A. pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Nepilnamečiui D. A. įstatymų nustatyta tvarka atskirtam nuo tėvų, nustatytina nuolatinė globa, jo globėju skiriant Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namus, nes kitų asmenų, norinčių globoti šį vaiką, nėra (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.261 str.). D. A. gyvenamoji vieta nustatytina Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (CK 3.265 str. 3 p.). Vadovaujantis CK 3.238 str. 2 d., Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 278,00 Lt žyminis mokestis ir 21,00 Lt pašto išlaidos, iš viso – 299,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (po 149,50 Lt iš kiekvieno) valstybės naudai (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią sūnaus D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į. k. 191645111. Nustatyti nepilnamečio D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, į. k. 191645111, buveinė Žolyno g. 47, Vilniuje.

Priteisti iš atsakovės M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant disponuoti šiomis lėšomis globėjui Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namams, į. k. 191645111, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant disponuoti šiomis lėšomis globėjui Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namams, į. k. 191645111, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti nepilnamečio D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų administratoriumi uzufrukto teise Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į. k. 191645111.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 299,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (po 149,50 Lt iš kiekvieno) valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją siųsti šalims. Įsiteisėjusio sprendimo kopiją siųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.