- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1364-919/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01082-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2012-01-20, apie 12.00 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), namo Nr.86 vienuolikto aukšto laiptinėje, kibo prie A. K. ir G. M., išplūdo jas necenzūriniais žodžiais.
Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.
Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Teismo posėdyje V. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis, būdamas neblaivus, Kaune, (duomenys neskelbtini), namo Nr.86 vienuolikto aukšto laiptinėje, kibo prie A. K. ir G. M., išplūdo jas necenzūriniais žodžiais, apstumdė, buvo agresyvus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad susitaikė su kaimynėmis, prižadėjo, kad tai daugiau nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), paties pažeidėjo paaiškinime (b.l.2), nukentėjusiųjų pareiškimuose (b.l.4,5) ir apklausos protokoluose (b.l.7, 9) nurodyti faktai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą.
Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l.10) ir, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus (Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 str. 1d. 5p., 8 p.).
Pažeidėjas baustinas pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str. ir nubausti jį 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr.115, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.